Compassionate Shopping 良心消費

I'm on the MAGAZINE!!! 媽，我上雜誌啦！！

2010-11-05T10:28:00.006+08:00

11月份的The Big Issue大誌雜誌終於出刊了，在第69頁可以找到我的文章「動物實驗101」！很榮幸能夠跟我的偶像伍佰一起放在同一本雜誌，我妹說我不知道是上輩子做了什麼好事才有這等福報哈哈哈！當然也要感謝所有曾經幫助過我、還有曾經看過「良心消費」的讀者們，因為知道有人看我才能繼續寫下去呀！

The Big Issue在英國已經有19年的歷史了，由John Bird與Gordon Roddick （此人為The Body Shop創辦人Anita Roddick的先生）於1991年創立。雜誌的成立宗旨是要幫助街友從一個向人伸手要錢的角色，藉由販賣雜誌得到的錢，重新站起來，自食其力。簡單的說，一本雜誌台幣100元，50元是街友的利潤，25元給社福團體，剩下的25元才是雜誌的收入。現在在各大捷運站出口都可以向穿著The Big Issue背心的街友購買，幫助他人幫助自己，而且雜誌內容相當豐富，以100元的價格獲得許多有趣的新知，真的是相當划算！

我自己每個月去買雜誌的時候也會盡量挑選不同的街友，希望可以跟更多的街友對話。目前買過的是公館捷運站1號出口的、公館誠品門口的、師大路與和平東路口的幾位街友。這幾位伯伯都非常有趣，我也都會跟他們聊一下天。公館誠品的伯伯看到買雜誌的人就會高興的說「這個雜誌看了會變聰明喔！」，而捷運站的伯伯則是大力稱讚雜誌內容非常豐富，是一本有深度的雜誌！

以後希望也能夠持續在雜誌上寫些與動物、與良心消費相關的文章，讓更多人關心這個議題！最後還是感謝大家支持，請各位持續光臨～～

雜誌內的「動物實驗101」文章

驅蟲藥的真相：PETA揭露寵物藥品實驗室內幕

2010-10-12T18:25:00.003+08:00

一名PETA的調查員在 Professional Laboratory and Research Services, Inc. (PLRS) 骯髒吵雜的犬社中隱藏身分工作了九個月。這個不起眼的實驗室藏匿在北卡羅萊納州，專門替藥品公司測試驅蟲藥及其他陪伴動物*用品。許多藥品公司雇用PLRS強迫將實驗物質餵食或吐抹在犬貓身上，PLRS的合作夥伴包括了益百分（Advantix）的製造商拜耳（Bayer）、蚤不到（Frontline）及犬心寶（Heartgard）的製造商龍馬躍（Merial）、禮來（Eli Lily）、諾華（Novartis）、莫克（Merck & Co.與Schering-Plough合併）、 Sergeant's與Wellmark。

在影片公布的一星期後，PLRS已正式歇業，同時釋放了近200隻狗與50隻貓。USDA公布的檢查報告指出該實驗室確實嚴重威脅動物健康且並未提供基本居住條件。USDA未來的完整調查仍在進行，並可能達到數個月。這是動物保護的空前勝利，但僅是美國史上第二次有實驗室因PETA的調查而關門大吉。（第一次是PETA的Silver Spring monkeys case. ）

PETA的調查員發現毒物實驗只是這些實驗動物所要承受的苦難的一部分而已。實驗室的員工長期對實驗動物的虐待更讓這些動物的處境雪上加霜。這些員工顯然對動物沒有絲毫同情心，時常對蜷縮在一角的貓狗謾罵粗話（如：混蛋、王八蛋、狗娘養的）、以高壓水管對動物噴水、在動物身上使用漂白水及其他刺激物質、以拉扯方式將恐懼過度無法行走的狗兒拖曳過實驗中心。

影片顯示工作人員將驚嚇不已的貓咪的脖子扯著，拉出籠子，並對著貓尖叫，其中一隻貓更是被猛烈地丟入鐵籠中。一個工作人員抓起一隻貓，推向鐵絲網。當貓的爪子完全伸向鐵絲網時，工作人員反覆將貓壓迫在鐵絲網上，一面說著她希望貓的爪子能被折斷。

在PLRS的狗兒長年被關在籠子中，他們不是被反覆實驗，就是得保持滿身是蟲的狀態以供日後實驗用。其實他們與住在家中的狗兒沒有什麼不同，然而他們卻得日日夜夜在這樣的環境中生存。沒有運動、沒有營養、沒有關懷、沒有人幫他們抓耳朵、甚至無法從他們每天唯一能見到的人那邊得到一句友善的話。

許多狗兒因為長期住在潮溼的水泥地上、住在自己的糞溺中，身上破了皮、長著滲出分泌物的潰瘍。工作人員在使用高壓水管清洗時並未將這些驚慌的動物移開，造成他們早已疼痛不堪的傷口上還要承受更多水、漂白劑、肥皂及其他刺激性的化學物質。

PLRS沒有雇用具有獸醫經驗的員工，而是請外派的委託獸醫一星期來一小時。這些動物必須在沒有適當獸醫診斷及治療下忍受血腥的排泄物、寄生蟲侵擾、流出分泌物的潰瘍、長膿瘡的牙齒、血腫、膿血直流的傷口感染。有時候，處理這些情況的竟是沒有醫療認證也沒有經過獸醫訓練的工作人員。

一名研究室的管理者對一隻狗兒施打過期已久的麻醉藥（而且施打劑量過低），這個管理者僅使用鉗子便把狗的牙齒拔出來。狗兒因明顯的疼痛而顫抖抽動，這名管理者無動於衷持續進行工作。工作人員也時常剪狗兒柔軟且佈滿血管的耳朵，抽乾裡面的血和膿，卻從來不醫治造成狗兒病痛的主因，反而讓狗兒耳朵持續發炎感染。

這些狗兒之所以感染著寄生蟲，是因為要測試藥品。然而，因為研究中心的管理太過草率而造成原本不是要被用來作寄生蟲實驗的狗兒也得到了感染，這些無辜的狗兒並沒有得到醫療照護。

在一項某知名企業（產品在全國**各大超市及藥局皆可買到）委託的實驗中，化學藥品被使用在57隻貓的脖子上。這些貓馬上開始出現抽搐、口吐白沫、失明、鼻子流血的現象。即使研究人員已經觀察到這樣的現象了，在同一天內竟又做了第二次這樣的實驗。因為公司認為某些動物每天的伙食費用太高，為了節省成本，PLRS殺掉了將近一百隻貓、兔子及狗。

對於這樣恐怖的實驗中心，聯邦政府所採取的監控根本無法發揮作用。由於工作人員知道每年六月或七月美國農業部（USDA）會派員前來抽查，因此在那之前，PLRS的員工會把前一年美國農業部警告他們的事項掩飾好。一旦農業部的調查員問起動物的健康狀態，PLRS的員工便規避責任，把這些需要獸醫治療的病症推卸為是因為獸醫不提供醫療而造成的。今年（2010）USDA調查員在PLRS這個飼養400隻動物的實驗中心，待了2小時15分鐘。

PETA已向聯邦及州政府、職業安全健康局（Occupational Safety and Health Administration）與地方執法單位提出控訴。請幫助PETA為這些不能言語的狗兒、貓咪及兔子發聲，請呼籲與PLRS有合作關係的公司停止與該實驗中心的生意往來。還有，更別忘了在Facebook上面分享這則報告。

＊請點選上面連結，參與連署，一人一信呼籲這些公司停止殘忍的動物實驗！

w00t NYX is cruelty-free!!

2010-09-23T16:45:00.001+08:00

剛剛在Google Alerts上發現屈臣氏也有賣的NYX居然也是Cruelty-free！！上去Caring Consumer確認，果然是真的！不過他的中文網站並沒有提到「無動物實驗」這件事情，可見動物實驗在台灣果然仍是不被重視的話題。

相同的情況在國外其實也沒好到哪去，前幾天看到一篇叫做「Humane Testing, just not that important?」（人道實驗真的沒那麼重要？）的文章，裡面提到根據Market Force Information針對美國的化妝品消費者做的研究顯示，消費者在購買化妝品時考量比例最重的是「品牌信任」佔61%，「一整天都不脫妝」佔57%，「容易上妝」佔49%等。而「人道實驗或環境友善」只佔12%！真是讓人灰心......

小小預告一下，前陣子投稿到The Big Issue大誌雜誌，文章與動物實驗有關，如無意外應該在11月份會出刊！好期待！這份刊物在英國已經有18年的歷史了，今年大概四月的時候才開始在台灣發行中文版，是台灣目前少數非常有深度的雜誌之一。裡面的內容很滿，討論的議題很多，文章都很有可看性。什麼都有就是沒有無聊的八卦、討厭的廣告還有沒腦的言論。另外這本雜誌在很多捷運站由街友販售，一本100元，街友賺50元，另外25元由雜誌社捐給幫助街有的組織，最後的25元才是雜誌社用來負擔成本的。所以你只要買一本，就是在幫助一個街友從伸手要錢的角色轉換成為自食其力的勞工！也可以幫助他們慢慢靠自己的雙腳站起來，找到新的生活。所以，各位如果在路邊看到辛苦販賣The Big Issue的街友們，請不要吝嗇跟他們買一本來看看喔！

好了預告完畢，今天晚上我就要去買NYX的睫毛膏來用用看！心得之後會再上傳。還有最近在忙著寫The Big Issue的文章之餘，也在PETA的網站發現了臥底人員在寵物藥品（多半是像蚤不到或益百分這種驅蟲藥）實驗室偷拍的影片，非常駭人！文章我已翻譯完成，現在希望能夠把影片加上字幕（但是我是電腦白痴所以拖了很久）之後再上傳。到時候就請各位幫忙轉貼了，謝謝！

L'ERBOLARIO（蕾莉歐）打折

2010-09-06T12:52:00.002+08:00

昨天心血來潮跑到IKEA去買東西，在附近晃晃時發現居然有L'ERBOLARIO的店面，就進去晃晃。結果沒想到居然看到出清商品2.5折起！！原本1500的香水（柑桔味很好聞喔）印象中有打到4折就變成五六百塊，但是因為我還要去IKEA買東西所以就忍痛不亂買了！不過除了出清品還有很多很多商品也都有打八折喔！想要買東西的朋友要趕快下手！

L'ERBOLARIO是來自義大利的品牌，取自於「erborare」這個字，意思指在田園間採集植物來研究其草本療效。在L'ERBOLARIO網站上也明確指出

「At the same time, safety also takes a step forward: samples of the product are sent to the prestigious University of Pavia, for testing on 100 healthy volunteers, never on animals.
我們將樣品送至著名的Pavia大學，以100名健康的志願者進行測試，從不使用動物。」

Escada Pacific Paradise

我有在現場試聞各種香水，真的都很棒而且味道很天然。在網站上大概有80種左右的香水（但在台灣好像只有約20種），味道都是花草植物，比較少濃烈的水果香味。

以前我是那種喜歡像Escada Island Kiss或是Pacfic Paradise的那種熱情濃郁到不行的芒果、椰子、香蕉、鳳梨、棉花糖那種瘋狂的甜膩味道，現在的我已經變成喜歡清淡的花草味就好了。

L'ERBOLARIO 海藻香水

還有，L'ERBOLARIO的包裝好好看，簡單又典雅，好想要買回家喔！原本想要幫我男朋友買一個海藻香水，但是因為沒錢作罷，只好等下次拉！

令人驚訝的是L'ERBOLARIO有彩妝耶！大部分這種牌子都只有賣一些香氛的東西或是保養品，很少會買彩妝，所以我一直很頭痛不知道彩妝要去哪邊買。不過他賣的大部分都是粉底、粉餅、腮紅、眼影類的，沒有眼線、睫毛膏就是了（唉！！要怎麼辦呢！！）。

所以我也還在尋找適合的cruelty-free彩妝，我想要買的Urban decay、Hard candy在台灣都消失了，而Gabriel cosmetics

根本也不存在，唉，只好繼續努力了！！

備註：L'ERBOLARIO的店面在

南京店: 臺北市南京東路4段1號 (02) 2546-6383
忠孝店: 臺北市忠孝東路4段305號 (02) 2775-3313

Aubrey Organics 使用心得

2010-09-01T10:50:00.026+08:00

在經過了長時間沒有update我的blog之後，我決定要復活了！
這段時間累積了不少「作品」，其實也就是我最近敗家的cruelty-free stuff，在這裡面包括我肖想了非常久的Aubrey organics的洗面乳+化妝水。

很慚愧的是，之前在美國的時候完全沒有注意到這個牌子，完全不會去逛Whole Foods的保養品section，大部分都是在逛百貨公司買Kiehl’s或BeneFit等（誰無過去呢！），自從知道動物實驗的恐怖後我才開始只買cruelty-free的東西，所以對頂頂大名的Aubrey Organics我真的知道的太慢了！關於更詳盡的Aubrey Organics中文介紹請按這裡。

一開始是上網站去看，發現網站做的非常悅目，看了就覺得很舒服。

後來更是發現他有做個貼心的皮膚類型與推薦產品的matrix，真的超貼心的。

點圖可以直接進入網頁做皮膚分析！

來找找我的skin type，是屬於combination oily混和油性（其實以前在美國因為氣候乾燥，我是算combination混和型，但是台灣氣候潮溼我就一天到晚臉都油油的，所以就自動升級到了混和油性肌膚了）。適合我的洗面乳跟toner是Blue Green Algae藍綠藻。聽起來有點奇怪，但是因為我是迷信自然的人，對我來說居然特別有吸引力！

順帶一提，頭髮的類型也有做一樣的matrix喔（看下圖），可以依照自己的頭髮類型來選擇適合的產品喔。

再來看看價格，一罐$15.48美金不含稅，所以合台幣大約是540元，我覺得還可以接受。

喔對了，在這邊提醒各位上美國網站比價的朋友，美國網站上面都是不含稅的價格，通常稅金依各州情況不同而定，而每州的每個城市sales tax也不太一定，基本上在加州是從8.25%甚至到10%不等。所以在網路上面買東西一定要把稅金自己加一下，通常我都是估個10%比較保險，所以這邊我的算法是$15.48*1.10=$17.028，再乘上台幣稅率抓個大概就是540元台幣。解說完畢！

結果上台灣的網站（PChome、Payeasy、momo購物、Yahoo）居然都要賣到800多塊，後來不甘心跑到City’s Super去看也是差不多八九百。對我來說實在太貴買不下手，只好拖我在美國的妹妹幫我找，不過她也找了好幾次WholeFood’s、Trader Joe’s都沒有，我想我只好死心了。這樣大概已經經歷了兩個月了吧，某一天，我的好朋友突然丟了一個網頁給我，是7-11的7net購物網站，在做三件七折的促銷！二話不說我就選了洗面乳、化妝水外加一塊肥皂（因為不知道要買什麼了），結果，好消息，三件不是七折，自動變成三折了！！！！三折！！！！！（標錯價？）所以原本900（藍綠藻洗面乳）+660（藍綠藻化妝水）+350（尤佳利清爽皂）=$1910，瞬間變成$573！！！！！！！！！比只買一瓶洗面乳還要便宜！！！！實在是太開心了，馬上就跟我的好友說，於是她也二話不說買了玫瑰的洗面乳化妝水等（我會問她心得）～第二天馬上衝去ibon付款，隔了大概兩天我的貨就來了！！

回家以後非常興奮的打開來用，發現他的洗面乳有點像那種火山泥的感覺（沒有顆粒），味道也很香，是屬於清爽的。因為我沒有聞過藍綠藻是什麼味道，所以我也不敢說這個就是藍綠藻的味道，但是基本上味道清爽、洗完後臉部很乾淨但不會乾澀緊繃，就達到我的目的啦！化妝水的話我覺得也是很好用，但是在這邊我一定要坦白一下，其實我從來就不是很瞭解化妝水的功用是啥......就是我洗完臉會用化妝水，但是用完並不會感受到顯著的差異（不會覺得皮膚瞬間變好），只有如果一陣子不用的話，就會開始覺得臉乾乾的，好像需要用一下。之前的我一直是用Kiehl’s的小黃瓜化妝水，之後換成金盞花的。其實在用Kiehl’s的小黃瓜時我覺得蠻沒用的，後來金盞花比較有用，可是也說不出來到底是有用在哪裡。所以這次我的Aubrey Organics的化妝水當然也是因為「本來就是洗面乳+化妝水」的原理才買的（我當然知道洗完臉後毛細孔張開所以需要用化妝水來收斂的道理，不過我個人是沒有什麼特殊感覺覺得洗完臉後毛細孔全都被張了，需要把他們都閉起來這樣）。我對化妝水就是在我洗完臉後用，有時候會感覺到臉部把水份吸收進去的感覺（臉癢癢的那樣），這種時候就是我自己告訴自己「化妝水開始進入我的毛細孔了！」的時候，其他的話我真的都還好耶。所以關於化妝水，我也沒辦法很明確地說「超有用」這種話，抱歉啦各位。

這就是這次的Aubrey Organics使用心得，再跟大家說一下就是7net現在還是有「Aubrey Organics 兩件八折」的活動，有興趣的朋友還是可以上去看一下（如果幸運搞不好還是會有標錯價的好康出現的喔！）。

順帶一提我覺得Aubrey Organics網站實在是做的太棒了！因為他居然有一個頁面是專門在介紹各種各樣天然保養品裡面的成份的。寫的很詳盡喔！如果有興趣的朋友可以去看看，我覺得真的是製作非常用心的網站。可以點圖直接連接喔。

這是就到這邊啦，請繼續收看我的心得還有其他的cruelty-free相關資訊！

100% Cruelty-free List 在台灣也有很多選擇！

2010-05-20T15:03:00.006+08:00

05/25/10 Update: 感謝大家的支持，目前看過這個List的人數已經超乎我的想像了！希望大家可以大力轉寄把這個訊息傳達給更多人！同時感謝Jo Lin Hsieh辛苦幫我做了這個有個廠牌logo的圖片！謝謝所有人的支持:)

經過了千辛萬苦，我的「台灣也可以買的到的100% Cruelty-free List」終於出爐了！！！
我搜尋了很多網路上的blogger寫的東西，發現這個方式大概是目前embed文件最好的了，下面的文件看不清楚的話要放大請按Fullscreen就可以直接跳到全螢幕模式，如果要收藏的話請直接按Download就可以下載到自己的電腦上看了喔！

文件分成兩種，第一個是精簡版的，就是直接看在台灣可以買到哪些。第二個是完整版，是我從Living Cruelty-free抓下來的，這裡面包含了作者Emily從美國及加拿大的Leapingbunny.org，英國的GoCrueltyFree.org，法國的One- Voice.fr，義大利的LAV.it，芬蘭的Animal.fi，奧地利的VierPfoten.org還有澳洲的 ChooseCrueltyFree.org.au所蒐集來的資料。這個List裡面所列舉的公司都是100% Cruelty-free的，也就是說不僅是成品與原料均沒有經過動物實驗，同時品牌本身以及原料供應商都必須簽署聲明保證生產過程中完全沒有使用動物做實驗！

基本上，在這邊為大家整理出來的名單是最嚴苛的名單，所以你可能會發現PETA的名單上面的諸多公司都不在這一份名單上面。根據Living Cruelty-free的作者Emily說，許多PETA上面的公司大約只能算是50% Cruelty-free，也就是說該公司只保證成品沒有經過動物實驗，但原料就不一定了，而該公司的原料供應商也不必簽署PETA的聲明。另外，還有一點，就是PETA的名單變動性很大，也就是說，有的公司一開始被PETA列為cruelty-free，可是過幾年又被抓到（例如L'Oreal還有Benefit之前也是在PETA的cruelty-free名單中），這些被抓的公司就會被PETA刪掉。但是有的消費者大概不會每幾個月就去看一次名單更新，所以也就不知道有這麼一回事。但是Leaping Bunny是規定極為嚴格的組織，不但公司要簽署，原料供應廠商也要簽署，還要同意可公開被調查，因此除非真的完全徹底沒有做動物實驗，應該很少公司敢簽。所以Leaping Bunny的名單真的是超級嚴格！！（也就是為什麼廠牌比PETA少了一大截的原因）

在附加一點就是，名單上面有附註「母公司有進行動物實驗」，關於要不要買這類公司的商品真的是見仁見智。一種說法是正面意見，假如我今天買了the Body Shop的產品，就像是在告訴母公司L'Oreal一個訊息：我支持100% Cruelty-free商品！也像是在告訴母公司希望他們能生產更多類似的商品。第二個說法是反對意見，有的人覺得買了the Body Shop的產品，錢還是跑回有做動物實驗的母公司口袋裡，等於變向支持動物實驗，所以寧可不要買這些產品。

如果要問我的話，我是傾向後者，因為我覺得Cruelty-free這個觀念已經是一種趨勢，不論你買不買子公司的產品，母公司都早就該知道這件事情了。最後我的錢又跑到母公司，讓他們去做更多動物實驗，這樣對嗎。不過這只是我的個人想法，像我前面講的，這個問題真的是見仁見智，所以就留給各位自己做決定囉！

再多提一點，我未來希望能夠把這個單調的名單做成一本小手冊（或是小卡片）讓大家能夠擺在錢包裡面隨身帶著，也希望可以附上一些可愛的插圖什麼的，擺在咖啡店（或是其他公共場所）發放，如果有好點子的各位也歡迎提出來分享！謝謝大家支持良心消費！！！！

另外，如需轉貼請「全文轉貼」以避免斷章取義，轉貼就直接那去吧，不用客氣，不過還是歡迎附上轉貼的網址讓我看看喔！

Taiwan 100%Cruelty-Free Shopping List

Full 100%Cruelty-Free Shopping List

你的寵物還在吃愛慕思/優卡的殘忍食品嗎？Are You Still Feeding Your Dogs/Cats Iams/Eukanuba? Think Again!

2010-05-07T18:20:00.027+08:00

你愛你的貓、你的狗嗎？如果有人告訴你，為了確保你的貓狗的飼料安全，必須犧牲其他貓狗的生命，你願意買這個飼料嗎？

不要懷疑，殘忍的動物實驗並不會因為美麗的包裝而消失不見。愛慕思（Iams）與旗下的優卡（Eukanuba）是寵物食品的大廠牌，在他們的包裝上的狗貓都是健康、開心的。但是，你知道這是個天大的謊言嗎？

不相信？PETA告訴你醜陋的真相：

從2002到2003年，將近10個月的時間，PETA的調查員隱藏身分在Sinclair Research Center，受僱於Iams（愛慕思）的實驗室裡工作。PETA調查員發現在Iams寵物食品清新、健康的包裝下，隱藏的是黑暗且骯髒的秘密。在實驗室，被關在鐵籠裡成天對著水泥牆的狗狗瘋掉了、大腿肌肉被砍掉的狗狗成堆地被丟在骯髒、油漆斑駁的地上、狗狗被割掉了聲帶、生了重病的貓狗在毫無獸醫關照的情況下被扔在籠子裡繼續受苦。

影片顯示，Iams（愛慕思）的公司代表曾經來過這個實驗室，並且親眼目睹狗狗在酷暑中熱得發昏在籠子裡轉來轉去。Iams知道此事，但他們卻沒有保護這些動物。

美國農業部審核了PETA提出的抗議後表示該實驗室確實沒有提供獸醫照護、沒有提供受苦的動物麻醉或止痛、沒有提供足夠的空間、沒有做好員工教育訓練，該實驗室同時違反了其他40項聯邦動物福利法規範。Siniclair Research Center付出美金$33,000元（相當於一百零五萬六千元台幣）的罰款。
在PETA與支持者的強大壓力下，Iams同意針對其實驗方式做出以下幾項改變：

1. Iams順從壓力，切斷與Siniclair Research Center的關係
2. Iams停止所有具侵入性與末端的貓、狗實驗
3. Iams同意開始進行人道的「居家」食物味道實驗

根據Iams表示，實驗中大約70%的動物在家中與飼主同住。在這些實驗中，飼主自願讓寵物在家中居住，參與食品營養成份的實驗。透過訓練，飼主可以輕易地餵食寵物，並採集寵物的糞便以供實驗室作為參考指標。「居家實驗」已經過奧克拉荷馬州立大學PetSci program證實是有效的。

即使如此，Iams仍舊在他們位於俄亥俄州的實驗室中保留700隻左右的貓狗，進行非侵入性的營養成分測試。他們宣稱該實驗室提供動物像樣的環境，但他們拒絕‭‬讓PETA的代表進入參觀。Iams宣稱有些實驗太過複雜，無法以居家實驗方式進行。PETA呼籲Iams與獸醫團隊合作來進行這些實驗，因為獸醫具備豐富的醫療經驗，知道哪些食品可以減輕寵物的病痛。

Iams‭沒有停止以其他（非狗貓）的動物進行侵入性的實驗。Iams贊助Purdue大學將近$200,000美金來進行一項長達兩年的實驗。實驗過程中，老鼠的尾巴被黏在籠子頂端，而老鼠的後腿部懸掛在空中。這項實驗的目的是為了造成肌肉萎縮。當PETA提出抗議後，該實驗提前終止。
 
Iams同時也杯葛一公立大學欲發表的研究結果，該研究以人工方式在狗身上引導出痛苦的疾病，而該研究的出資者正是Iams。Iams究竟在隱藏什麼呢？

雖然Iams已經有所改進，但是身為該產業的領導品牌，Iams應該傳遞更清楚的訊息，那就是：沒有動物應該面臨像那些在實驗室中的動物的悲慘命運。安全、健康的寵物食品不應該是由傷害其他貓狗得來的。

PETA仍在持續勸說Iams禁止進行或贊助任何形式、任何物種的動物實驗，並且使用100%人道、無侵入性、不關牢籠的「居家實驗」，就像Iams的有良心的競爭者所使用的那樣。
一直到Iams同意停止動物實驗之前，PETA強烈呼籲消費者購買無動物實驗的狗食。

以下圖片為PETA的工作人員在Iams實驗室所偷拍到的畫面

成堆的狗隻腿部肌肉被切除丟在地上

腿部肌肉被切開近拍

被綑綁著的狗狗掙扎

骯髒不堪的環境、無獸醫照料受傷的狗

成日被關在鐵籠中渴望自由

此外，英國Uncaged同時呼籲消費者抵制雀巢的普瑞納（Purina）與寶路（Pedigree），因為這兩個廠牌在歐洲都是有做動物實驗。
抵制名單：普瑞納（Purina）、寶路（Pedigree）、皇家（Royal Canin）、愛寶（Alpo）、希爾斯（Hills Science Diet）、

Nestlé Purina/Friskies:
Alpo, Bonio, Felix, Go Cat, Gourmet,
Omega Complete, Proplan, Spillers, Vital Balance, Winalot.

Pedigree, Masterfoods (Mars Inc):
Bounce, Cesar, Chappie, Frolic, James Wellbeloved, Katkins,
Kitekat, Pal, Pedigree Chum, Royal Canin, Sheba,
Techni-cal (US & Canada), Whiskas.
Pedigree also manufacture Thomas rabbit food and Trill bird food.

資料來源：
PETA
http://www.iamscruelty.com/introduction.asp

Uncaged
http://www.uncaged.co.uk/petfood.htm

For nearly 10‭ ‬months in 2002‭ ‬and early 2003‭, ‬a PETA investigator worked undercover at Sinclair Research Center‭, ‬a laboratory hired by‭ ‬Iams‭, ‬and discovered a dark and sordid secret beneath the wholesome image of the dog‭- ‬and cat-food manufacturer‭. ‬Dogs had gone crazy because they were confined to barren steel cages and cement cells‭, ‬dogs were left piled on a filthy paint-chipped floor after chunks of muscle had been hacked from their thighs‭, ‬dogs were surgically debarked‭, ‬and horribly sick dogs and cats were neglected and left in cages to suffer without any‭ ‬veterinary care‭. ‬  Footage‭ ‬shows that Iams representatives toured the facility and witnessed dogs who were circling in their cells and sweltering in the summer heat‭. ‬Iams knew the truth yet did nothing to protect the animals‭.‬‭ ‬ 

 The U.S‭. ‬Department of Agriculture investigated PETA's complaint and‭ ‬agreed‭ ‬that the laboratory had failed to provide‭ ‬veterinary care and pain relief to suffering animals‭, ‬failed to provide animals with adequate space‭, ‬and failed to train employees—along with nearly 40‭ ‬other violations of the federal‭ ‬Animal Welfare Act‭. ‬Sinclair Research Center paid a penalty of‭ $‬33,000‭ ‬for its violations‭. ‬  
After intense pressure from PETA and its supporters‭, ‬Iams agreed to make the following significant changes in its testing program‭:‬‭ ‬
• Iams bowed to pressure and severed its ties with Sinclair Research Center‭. ‬
• Iams ended all invasive and terminal experiments on dogs and cats‭. ‬
• Iams agreed to begin conducting humane in-home tests for palatability studies‭. ‬

According to Iams‭, ‬about 70‭ ‬percent of the animals now in its tests reside at home with their families‭. ‬In these studies‭, ‬people‭ ‬volunteer their companion animals to participate in food and nutrition experiments from the comfort of their own homes‭. ‬The human guardians can easily be trained to feed the animals and properly collect fecal and urine samples for laboratory analysis to determine the quality of the animal's food‭. "‬In-home‭" ‬studies have been shown to work and have strong scientific support‭, ‬as shown by the successful‭ ‬PetSci‭ ‬program‭, ‬which was developed by Dr‭. ‬Charles Abramson and Dr‭. ‬Timothy‭ ‬Bowser of Oklahoma State University‭. ‬  

Even so‭, ‬Iams still keeps up to 700‭ ‬dogs and cats in its Dayton‭, ‬Ohio‭, ‬laboratory for non-invasive nutritional studies‭. ‬They claim that this laboratory provides a decent environment for the animals‭, ‬but they refuse to allow a PETA representative to see inside‭. ‬Iams claims that some studies are too complex for in-home programs‭, ‬but PETA urges Iams to collaborate with veterinary clinics for studies such as these‭. ‬Veterinary clinics regularly see patients who suffer from ailments that a particular dog or cat food might help alleviate‭. ‬ 

Iams has also refused to end invasive experiments on species other than dogs and cats‭. ‬For one study‭, ‬Iams gave Purdue University nearly‭ $‬200,000‭ ‬to conduct a two-year study in which experimenters taped the tails of mice to the tops of cages to keep their hind legs suspended in the air‭. ‬This was done to cause muscular atrophy—the wasting away of muscle tissue‭. ‬When PETA protested‭, ‬the experiment was cut short‭. ‬  I

Iams has also fought the release of information from a public university that had conducted a study funded by the company in which a painful disease was induced in dogs‭. ‬What was Iams hiding‭? ‬ 

 Iams has made progress‭, ‬but as an industry leader‭, ‬it must send an even clearer message‭: ‬No animal deserves the fate of those who remain in their laboratories‭. ‬Safe‭, ‬healthy cat and dog food does not require harming cats and dogs‭. ‬  

PETA continues to press Iams to ban conducting and‭ ‬funding invasive or terminal experiments on all species and to adopt 100‭ ‬percent humane‭, ‬non-invasive‭, ‬and cage-free‭ "‬in-home‭" ‬testing‭, ‬as many of Iams‭' ‬compassionate competitors‭ ‬have done‭. ‬  

Until‭ ‬Iams agrees‭, ‬we urge consumers to purchase dog and cat food from‭ ‬companies that do not test on animals‭. ‬In the meantime‭, ‬read about some other‭ ‬ways you can help‭ ‬the millions of animals every year who are abused and inadequately cared for‭, ‬all in the name of research‭.‬

Reference: PETA
http://www.iamscruelty.com/introduction.asp

Avalon Organics- Tea Tree Mint Treatment Shampoo

2010-05-04T17:07:00.006+08:00

這是美國Avalon Organics出的茶樹薄荷洗髮精，我大概兩個禮拜前買的（同時還另外買了一罐芒果的送給朋友）。我覺得超好用的！

這個特點就是

100% Cruelty-free（Avalon是經過Leaping Bunny認可的無動物實驗公司）
Vegetarian 也就是說裡面完全沒有動物性原料，沒有動物因此受虐或死亡。
SLS-free 好了相信很多人會想問什麼是SLS，雖然這個跟動物實驗沒什麼關連，我還是解釋一下好了。

SLS的全名是Sodium Lauryl Sulfate（也有寫作Sodium Lauril Sulfate, Sodium Laureth Sulfate或Sodium Dodecyl Sulfate...怎麼那麼多！），中文是十二烷基硫酸鈉（哈哈什麼東西？）。

基本上SLS是一種很常見的會添加在清潔劑（牙膏、沐浴乳、洗碗精、洗衣精、洗髮精...等）的化學物質，用途為發泡劑，所以這樣你就知道為什麼沐浴乳會起泡但是肥皂比較不會了吧？根據Wikipedia，

「此成分在一段時間當中被謠傳為致癌物，美國化妝品及衛浴、芳香劑協會(The Cosmetic, Toiletry, and Franrance Associaton )因此公開在其官方網站(www.ctfa.org)上澄清，目前並無證據顯示此成分會導致癌症。美國癌症學會(American Cancer Society)亦作如此表示。高劑量的此物質確實可能會刺激皮膚，然而在一般衛浴產品中作為發泡劑使用時濃度有限，並且是合乎世界各國規範的。」

雖然它目前看來是不會致癌，但是根據我個人經驗，這個SLS還是少碰為妙！像我有個同事就是對SLS過敏到不行，所以他的東西都要精挑細選。

講講我自己好了，不知道各位會不會常常嘴巴破掉，有時候甚至一次破兩個洞（最後兩個洞還會連在一起破讓人每天都想罵髒話）。經過我的資料蒐集後發現，嘴巴容易破並不單單只是火氣大、壓力大造成的，還有這個牙膏中的SLS也會容易造成嘴破的現象發生！！

後來我決定做個實驗，就四處找不含SLS的牙膏（各位，千萬不要去一般店找，因為根本就是天方夜譚！！）。其實我本身就是那種很神經質的人，所以我買東西（不論什麼）一定會細看成分，確保安全無虞後才會買下手。所以對我來講，看這種成分不是什麼難事。不過如果各位懶得一個一個看的話，我可以直接告訴你，不要去一般商店（頂好、全聯那種）找不含SLS的牙膏，因為太累了。

後來就是很辛苦的找到一個牙膏，關於牙膏的事情之後會再另外做介紹，敬請期待！不過我要說的就是不含SLS的牙膏徹底改善我嘴破的困擾，所以我強力推薦給各位！！！

那關於牙膏的話題先告一段落，現在回到Avalon的洗髮精這件事情上面。

這個洗髮精很合我的味，因為我喜歡清爽的味道，不喜歡甜膩或是人工香料太濃的感覺。洗髮精的味道是茶樹、薄荷、尤佳利還有迷迭香，我個人覺得非常清香，洗起來頭皮有點涼涼的，又不會太涼，很適合早上剛起床的時候洗，有喚醒的感覺！

還有證實我對SLS的看法，就是SLS對皮膚如果不好，使用在頭髮上是否會讓髮質變差？我常常在想現代人一天到晚洗、吹、染、燙，都是用化學藥劑，一定很傷頭髮。古人感覺髮質都很亮麗（還是我的錯覺？），所以應該還是天然的最好吧！果然我用了不含SLS的洗髮精後，雖然感覺沒像一般洗髮精那麼強力洗淨的感覺（但是你的頭到底是有多油，要用那麼猛的洗髮精？），但是感覺很溫和，對頭髮也比較好！總之我就是很愛這個洗髮精！

而且，重點是，你以為這個洗髮精很貴嗎？
錯了！！
我在公館的某美容用品店花車找到他，一罐$199，還有很多其他味道的。有的才$169一罐耶！而且我之前以為他是因為快要過期所以才趕快拿出來花車拍賣，但其實他都是去年製造的，保存也到2012年，所以還有很久可以好好用他。

最近想要換洗髮精嗎？不想要使用有動物實驗的壞商品，就來試試Avalon Organics吧！

Friendly Support

2010-05-03T17:34:00.013+08:00

最近我常常把我的blog貼給別人，希望能夠讓更多的人知道這件事情，也感謝有很多熱心的朋友會幫我轉貼，所以最近有獲得一些迴響，讓我真的覺得自己很幸運。

這個漫畫是一個網友在看了我的blog之後畫的，我覺得很可愛，也在徵得他本人同意後貼出來跟大家分享！

來自mijuland

補充：來自PETA的回信（關於L'Oreal的動物實驗）

2010-05-02T23:54:00.002+08:00

因為我老爸在看了我的Blog 之後把我念了一頓（說我對於L'Oreal的抵制行動證據不足，同時還恐嚇我說我會被L'Oreal告，但是我覺得拜託這又不是白色恐怖，況且L'Oreal如果真的沒有做動物實驗的話為何不大肆宣揚這件善事呢？等等）

基於以上很多理由，我寫了兩封不同的信去跟兩個不同的組織求證，一個就是L'Oreal（哈哈想也知道），另一個就是公信力十足的PETA（很抱歉關於PETA的後續故事我仍然在努力中）。

寄給L'Oreal的信是在4/29日寄出，一直到現在都還沒回應（不知是否心理有鬼？）。PETA則是在第二天就回了，而且寫的很長，誠意十足（可以給一百分）。

在這邊我把PETA的回信一字不改貼上，有興趣的大家可以做個參考，當然還是中英對照，而且秉持實事求是的精神並無加油添醋之嫌（親愛的老爸，請看，我是合格的社會學家），請各位看倌自己判斷。

如果不想看那麼長的話我直接把用螢光筆劃過線的地方整理出來，重點如下

L'Oreal亟有可能仍要求其供應商進行原料的動物實驗
L'Oreal不曾出面否認過此事
L'Oreal與其子公司在2000年以被PETA列入「有做動物實驗」的公司名單中
L'Oreal把一切與動物實驗有關的責任全部都推到法律規定頭上（say what?! 就好像阿貶把污錢都推到他老婆頭上一樣！！！！）

好，以下就是PETA的回信，請各位慢慢看

謝謝您的來信。基於L’Oreal的動物實驗，PETA曾經有段時間抵制過L’Oreal。L’Oreal最後宣稱他們已終止所有動物實驗並且於1993年簽署PETA的「保證宣言」

Thank you for your inquiry. PETA campaigned against L’Oréal for some time because of the company’s use of animals for product testing. L’Oréal eventually declared that it had ended all animal tests and signed PETA’s Statement of Assurance in 1993.

許多傳聞使我們懷疑L'Oreal並沒有真的停止動物實驗。由於L’Oreal公司不願向我們說明這件事情，因此我們在我們發行的「無動物實驗公司」清單上有做出特別的記號標示。在2000年之前，沒有文件顯示L’Oreal有進行動物實驗，所以L’Oreal仍在我們的「無動物實驗」清單上（我們有特別標記告知消費者關於L’Oreal公司不願意向我們說明的這件事，希望消費者能夠自行決定）

Rumors later led us to question if L’Oréal had truly renounced animal testing. Because the company would not clarify this issue for us, we placed a notation on our published lists of companies that do not test on animals. Up until the fall of 2000, no documentation had come to light indicating that L’Oréal was conducting animal tests, so the company remained on our “Don’t Test” list (with a notation explaining the issue so that readers would be fully informed and could make their own decisions).

在2000年11月，我們得到證據指出L’Oreal要求其原料供應商提供至少一種以上的原料的動物實驗資料。我們同時也得到來自L’Oreal的消息宣稱該公司沒有進行「成品」的動物實驗，然而對「原料」的動物實驗隻字未提。同一時間，英國的動物權組織Naturewatch開始有了抵制L’Oreal可能使用經由動物實驗的原料的活動。

In November 2000, we received evidence that L’Oréal had requested animal-test data from an ingredient supplier for at least one ingredient. We also received information about statements made by L’Oréal in which the company confirmed only that it did not test finished products on animals—ingredient testing was not mentioned. It also came to our attention that Naturewatch, an animal rights group in England, had launched a campaign against L’Oréal based on the company’s presumed use of ingredients that had been tested on animals.

PETA多次嘗試與L’Oreal聯繫討論相關議題，但L’Oreal不曾回應我們。雖然我們並沒有絕對證據顯示L’Oreal確實使用經由動物實驗的原料，但是L’Oreal三緘其口的態度以及我們得到的文件使我們相信L’Oreal亟有可能不是Cruelty-free的公司。

PETA has contacted L’Oréal multiple times about these matters, but we’ve never received a response. Although we do not have definitive evidence that L’Oréal is indeed using ingredients that have been tested on animals, the company’s silence—coupled with the documentation that we have received—lead us to believe that L’Oréal probably is not cruelty-free.

因此，在2000年，我們將L’Oreal及其子公司（Garnier, Lancome, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren Frangrances, 與Redken）從我們的Cruelty-free名單上移除，並將他們放到「有動物實驗公司」的名單中，到目前為止都沒有改變。

As a result, we removed L’Oréal and its subsidiaries (including Garnier, Lancôme, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren Fragrances, and Redken) from our cruelty-free list in 2000 and placed them on our “Do Test” list, where they have remained ever since.

遺憾的是，一些仍在進行動物實驗的公司並沒有告知消費者關於公司的實驗政策。如果您得到L’Oreal回應您說他們沒有在進行「成品」的動物實驗，我們建議您繼續詢問他們關於「新開發原料」的實驗政策。L’Oreal目前針對這個問題的的回應通常是以下說詞，顯示他們並沒有徹底停止原料的動物實驗

「關於原料，一般規定要求化妝品或其他消費商品的安全性需經由測試，測試包括活體測試（及動物實驗）。所有化妝品公司都不例外，製造產品所使用的原料都必須符合這些法律規範。」

以化妝品而言，並沒有任何一樣規定要求公司進行「活體實驗」（也就是指動物實驗）。L’Oreal USA所做的任何原料動物實驗完全是自願性的。

Unfortunately, companies that have not eliminated animal tests are not necessarily forthcoming with consumers about their testing practices. If you receive a response from L’Oréal indicating that the company does not test its products on animals, we suggest that you write back to the company and specifically inquire about the testing policy for newly developed ingredients. L’Oréal’s current responses to this particular question usually contain the following statement, which indicates that the company has not completely eliminated the use of animal tests for ingredients:

“Concerning the ingredients, general regulations stipulate that safety for use in cosmetics or any other consumer product be assured by testing protocol, which may include in vivo testing. All cosmetics companies, without exception, manufacture their products with ingredients which must conform to these legal obligations.”

For cosmetics products, in vivo (animal) testing is not required by any “regulations”—any ingredient testing on animals that L’Oréal USA carries out or requests is completely voluntary.

Please ask L’Oréal to sign PETA’s cruelty-free pledge by using the company’s Web form (http://www.loreal.com/_en/_ww/tools/contact/search/form_search.aspx), calling 212-818-1500, or writing to:

L’Oréal USA, Inc.

575 Fifth Ave. New York, NY 10017 212-984-4999 (fax)

For more information about animal testing and what you can do to help animals who suffer in laboratories, please visit http://www.StopAnimalTests.com. To see our list of companies that do not test on animals, learn how to make your home more animal-friendly, or make a donation in support of PETA’s Caring Consumer campaign, please go to http://www.CaringConsumer.com.

Thank you for your compassion and for everything you do for animals. Please let us know if you have any other questions.

Sincerely,

Megan Vasiles

Correspondence Assistant

The PETA Foundation

就是這樣，PEACE OUT.

PETA who?

2010-04-28T22:59:00.012+08:00

今天我要來講故事，關於一個叫做PETA（People for the Ethical Treatment of Animals），中文叫做善待動物組織的故事。

很多人也許聽過這個組織，有些人知道這個組織在國際上多麼飽受爭議。有人視這個PETA為真理，當然就有人對他恨之入骨。今天我兩個都會講，因為即使我支持動物權，對於PETA的一些作為，我也有些保留態度。

身為全世界最大的動物權組織，在世界各地有兩百萬會員，PETA在2008年的收入達到3千4百萬美金（10億8千8百萬台幣）。PETA致力於建立和保護所有動物的權益，同時宣揚「動物不應該供人類食用、穿戴、實驗或娛樂」的理念。

成立於1980年的PETA開始於兩個人：Ingrid Newkirk以及Alex Pacheco。

在早先這兩個人原本還不認識的時候，Ingrid是一個完全不知道動物權為何物的二十幾歲女子，跟當時的先生住在鳥不生蛋的Maryland一個小鎮，當時的她愛吃肉、愛賽車、愛看相撲，正在準備成為一個股票操盤員。那是一個動物權在美國還是一個陌生的想法的年代，有一天，一個鄰居遺棄了一群小貓，被Ingrid看見，於是她決定帶這些小貓到當地的動物收容所。她進到了收容所，一個女人對她說「進來吧，我們會幫妳照料這些貓的」。Ingrid不疑有他便把小貓交給了這個女人。她坐在外面等了一會兒，過了一下，她問那個女人可不可以進去看看小貓。女人說「妳在說什麼呀？貓都死了啊！」當下，Ingrid只覺得天昏地暗，因為她根本不曉得所謂的照料是要將這些貓咪安樂死。就是在那一刻，Ingrid決定要為動物做點什麼，她決定要到那個動物收容所工作。

也就是在收容所工作的時候，她目睹了慘無人道的事情，她目睹每天、每天，收容所中的貓狗是如何被虐待，有的人甚至以虐待動物為樂。她在白天消毒狗舍，晚上自修閱讀學習動物照護、動物行為以及各種虐待動物的行為。最後，Ingrid甚至每天提早去工作，為的只是在任何人到達之前，將這些可憐的動物安樂死。因為她不忍再看到這些動物繼續受苦，她結束了大約千隻以上的貓狗的生命，有時候甚至一天要安樂死十幾隻。每天，每天，在開車回家的路上，她都會哭著告訴自己，這是不對的，這樣的事一定要被停止。

後來，她先後在Montgomery郡以及Columbia區成為動物保護員，後來她促成市政府贊助獸醫診所的認養計畫，成立調查小組以及動物節育計畫。

到了1980年的時候，Ingrid認識了Alex Pacheco，而Alex讓原本嗜肉如命的Ingrid成為素食主義者。

Alex出生於伊利諾州，在很小的時候隨著家人搬去了墨西哥。Alex的童年生活被動物所包圍：在他的生活環境裡，蝙蝠住在他院子裡的橡膠樹上，蛇在附近的石頭休憩，漁人常在海裡抓了海豚到岸上。動物並不是在屠宰場被殺了後變成他的食物，而是活生生地在他面前被殺死。

後來Alex搬離了墨西哥，回到美國念中學。他對動物的興趣並沒有因此停止。Alex常常在寵物店買烏龜、鳥、甚至是食蟹獼猴baby，他會把動物放在他的肩膀上，到處走來走去。到他念大學的時候，有一次他去加拿大拜訪一個朋友。那個朋友在肉品加工場上班，雖然Alex以前在墨西哥時就已經目睹動物被殺了後製成食物的情況，他仍對他所見的驚嚇不已。他看到的是兩個男人活生生地把一支母牛的子宮剖開，拉出一隻剛出生小牛，直接把小牛丟倒垃圾處理場。過了幾天，一個朋友給了他一本書，那是Peter Singer最著名的「動物解放」（Animal Liberation)，在看完這本書後，Alex回到美國，發誓不再吃肉，並且決定投身動物保護工作，幫助他口中那些「與我們不同的動物們」。

在Ingrid認識Alex後，他介紹了Peter Singer的「動物解放」給她。Ingrid說「動物解放」一書完全點出了她心中最深刻的感覺。在當時動物權毫不盛行的美國社會，Ingrid與Alex決定要成立一個組織，來教育美國大眾。

於是，PETA開始了。（...to be continued）

More About Rabbits!

2010-04-28T11:08:00.007+08:00

在Facebook上有好心的朋友幫我轉貼文章，所以會有一些也同樣關心動物的朋友來看。在看到一位朋友（抱歉我忘了名字了！）指出「兔子應該是有淚腺的」之後，我做了一點點小研究，後來發現，兔子果然有淚管！請原諒我之前的不謹慎！以下是我找到的資料，請大家多多指教。

The Draize Test
兔子經常被使用於眼睛過敏原測試，因為兔子的一隻眼睛只有一條淚管，造成化學物質不易被洗去。兔子的淚管成U字型，容易卡住。如果淚管卡住，許多人類飼養的兔子有時會需要獸醫治療。從1944年起，飼養兔子就一直被使用於過敏原測試，這個測試叫做 Draize test，經由接觸化學物質來測試眼睛過敏。在實驗過程中，兔子保持神智清醒，但行動被限制，化學物質直接滴入兔子的眼睛中。被實驗的兔子會被擱置數天，經由眼睛的紅腫、潰爛、流血、模糊、甚至失明程度來判斷過敏程度。

這個實驗方法（The Draize test）一直為科學家垢病，因為它誇大了過敏反應，同時實驗結果也與人體經驗關連性不大。這個實驗方法同時也因為殘忍無比而成為許多抗議活動的眾矢之的。1970年代與80年代，群眾憤怒造成許多美國本土公司開始尋求其他取代動物實驗的研究方式，並促成了約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）的動物實驗替代中心（Center for Alternative to Animal Testing CAAT）的成立。

非動物實驗方式
取代Draize眼睛與皮膚過敏原測試的非動物實驗在近年來不論是在發展上或是在效度上皆有顯著的進步。在2005年1月，The Interagency Coordinating Committee on the Validation of Alternative Methods 提出15條聯邦規範以及研究單位，並開始著手研究四個試管培養的眼部測試安全性，這些實驗方法未來可望取代動物實驗。

這個實驗方法的早期使用食品動物或是雞受精卵的眼睛（即不會被人類所食用的部份）。更多的資訊請見http://iccvam.niehs.nih.gov.
今日，絕大多數美國人反對化妝品的動物實驗。這樣的社會壓力也讓許多化妝品公司停止動物實驗。一些如 the Coalition for Consumer Information on Cosmetics (CCIC)（類似台灣的消基會）的組織也盡力讓社會大眾了解他們可以選擇更人道的美容商品。

想要知道更多關於兔子的資訊嗎？推薦閱讀： Stories Rabbits Tell by Susan Davis and Margo Demello. Lantern Books, www.lanternbooks.com
資料來源：The Humane Society of the United States

想學英文的朋友，請閱讀以下文章，保證在愛動物的同時英文也能進步喔！（順帶一提，這次翻譯不像L'Oreal那篇有加油添醋的舉動，所以應該對英文學習比較有幫助，哈哈哈！）

Rabbits are used for eye irritancy experiments because each eye has only one tear duct and test chemicals are not easily washed away. Their tear ducts are "U" shaped, and domestic rabbits sometimes require veterinary intervention if the duct becomes blocked. Since 1944 domestic rabbits have been used in the eye irritancy test known as the Draize Test which scores eye irritation from exposure to test chemicals. During the test, conscious, immobilized rabbits have test chemicals placed directly into their eyes and are left in this state up to several days to determine the irritancy level indicated by redness, ulceration, hemorrhaging, cloudiness, or blindness in the eyes.

The Draize test has been strongly criticized by scientists because it exaggerates the effects of irritants and produces results of questionable relevance to human experience. The test has also been the target of large protests regarding its cruelty. During the 1970's and 80's public outcry regarding the Draize test encouraged cosmetic companies to begin developing alternatives to live animal testing methods and led to the creation of the Johns Hopkins University Center for Alternatives to Animal Testing (CAAT).

L'Oreal 不想讓你知道的殘忍 / Things that L'Oreal Doesn't Want You to Know

2010-04-26T20:44:00.011+08:00

L'Oreal Group（巴黎萊雅）是全世界最大的化妝品公司，旗下的牌子對大家來說絕對不會陌生。
今天要談的是，身為全世界最大的化妝品公司的L'Oreal正是動物實驗遲遲不能終止的元兇。

L'Oreal自稱不使用動物測試成品，其實真正沒說的是L'Oreal仍在使用動物測試原料。
生產過程中，所要接受最多測試的不是產品，而是原料，因此L'Oreal只是為了要搭上環保的順風車，為了要騙大家的錢。

事實是，L'Oreal仍在進行殘忍的動物實驗，而身為消費者的我們有權力知道這件事情。以下大概講兩種最常見的動物測試方法，請各位看倌睜大眼睛，發揮想像力。容忍我三分鐘的時間，只要三分鐘（也許都不到）就好，你就知道為什麼我們大家要一起來抵制L'Oreal了！

殘忍的眼睛過敏測驗的進行方式
將兔子身體固定，這樣兔子就不能亂動，然後再把化學物質滴到兔子的眼睛裡。相信大家會想要問，為什麼要用兔子呢？答案是因為兔子沒有淚腺，所以殘忍的實驗者可以一直滴一直滴化學藥劑，兔子沒有眼淚沒有辦法稀釋化學物質。滴到兔子痛到想要去死，但是又死不了。兔子想要抓眼睛，可是沒辦法抓。

在台灣長大的大家如果小時候不是很幸運地有受過愛的教育，應該都會有這種經驗。就是老師會叫你去罰站、半蹲、還是什麼不管，反正你就是不能動就對。有時候夏天天氣很熱，就會有汗珠不小心流到眼睛裡，這時候呢，幸好人類是有淚腺可以留眼淚的，也有能力可以叫老師去死（雖然大部分的人都不敢），當然更有能力可以偷偷趁老師不注意的時候擦一下。如果今天你是那隻兔子呢？如果今天你被限制著了手腳，抓都不能抓只能眼睜睜看著那個天殺的實驗人員把化學物品滴到你的眼睛裡，你又沒有淚腺，也沒辦法叫那個王八蛋去死，要怎麼辦呢？不曉得會不會寧願乾脆死掉算了呢？

毒物餵食與塗抹
實驗動物被關在一個小籠子裡，不斷被餵食化學原料，一直到一半的動物死掉為止。還有一些動物被全身刮掉了毛，再在光溜溜的皮膚上被不斷塗抹化學原料，而且實驗人員還會確保可憐的動物沒辦法抓癢。
好，想像你最痛恨的五個人（如果你有的話）被關在小房間裡，不斷被餵食化學原料，一直到半數的死掉。另外你最痛恨的三個人，被剃光頭，全身剃毛，手腳綑綁，一直被塗上辣椒油，癢的要死但是抓不了。這樣，你覺得很爽嗎？是你最痛恨的五個人喔！如果你真的覺得這樣很爽，那我沒話可以說，畢竟也許你跟他們有血海深仇是我不能理解的。但是如果你覺得很不爽，我來告訴你，只要你願意，這一切是可以被阻止的！

各位想學英文的朋友，原文在下面，當然眼尖的你一定會發現，本人加油添醋了太多東西...因為我覺得這樣子比較會讓大家有想像的感覺！請見諒！

Disgraceful eye irritation tests are conducted by securing rabbits so they are immobile while substances are dropped into their eyes (rabbits are used because they have no tear ducts and therefore cannot relieve the stinging and pain).
Poisoning takes place whereby groups of animals are continually force-fed an ingredient until half of the group die. Other animals have their skin shaved and scraped until super-sensitive, then the ingredient is applied to test skin reaction - making sure that the poor animal cannot scratch or remove the substance.

It is hard to imagine the pain suffered by these defenceless animals. But we all know how sore it can be when we get something in our eye or our skin is scraped - at least we can immediately do something to relieve the pain. Think of what it would be like if we were unable to touch or stop the pain, not just for a minute or two but for hours running into days.

至於要怎麼阻止這些恐怖的動物實驗持續發生呢？除了坐在你的大屁股上，癡癡等到2013年歐洲全面禁止動物實驗的那一天，L'Oreal也得被迫跟進以外，你可以大聲跟這個爛人說掰掰！！！！對，就像你終於把那個混蛋男朋友/背叛你的朋友/偷你錢的爛人/身上恐怖的肥肉...狠狠甩掉的那天一樣！就是這樣，跟他說掰掰，直到他改進，永遠不要見面（當然肥肉最好是永遠別見）！！

來，跟我一起說，「今天開始，我不要買L'Oreal旗下的所有商品，無論他是如何宣傳，說他有多環保，說他沒有做動物實驗，不要相信他！從今天開始，我，_________（請置入您的大名），再也不會買L'Oreal旗下的商品！」

好，那你準備好了要來看看L'Oreal有多大，旗下有多少商品了嗎？請深呼吸，因為名單很長.....不過絕對沒有像金馬獎頒獎典禮那麼長就是了。

L'Oreal Paris
Biotherm 碧兒泉
Cacharel
Diesel
Garnier 卡尼爾
Giorgio Armani 亞曼尼
Helena Rubinstein
INNEOV
Keraskin Esthetics
Kerastase
Kiehl's 契爾氏（很驚訝吧！標榜沒有做動物實驗的Kiehl's也是L'Oreal旗下的喔！）
Lancome 蘭蔻
La Roche-posay
L'Oreal Professional
Le Club des Createurs
Matrix
Maybelline NY 媚比琳
Mizani
Ralph Lauren
Redken
Sanoflore
Shu Uemura 植村秀
Skinceuticals
Softsheen Carson
The Body Shop 美體小舖（對，怎麼可能？！我也知道，但是它卻實在2006年被L'Oreal買下！所以原本不做動物實驗的美體小舖還是沒有辦法改變L'Oreal酷斯拉的！）
Vichy
Viktor & Rolf
YSL Beaute

記得喔，下次你要以上這些公司的任何一家，想想那些兔子，想想你的小學時候被罰站的樣子，想想你最痛恨的五個人被關在小房間裡餵食毒品......要不要直接去別家呢？

THANKS FOR READING AND CARING

Peeeeeeeeace <3>

Whatdog肥皂=以愛狗為出發的小實驗

2010-04-25T15:54:00.012+08:00

哈哈哈哈在昨天火速得到Whatdog公司的email回覆後（真的是超火速...在一小時內馬上回覆），我今天就火速又去了當代美術館買了他的肥皂！！！

我知道所謂的國家實驗原來指的是SGS測驗，SGS（Societe Generale de Surveillance）是一個瑞典的公司，專門提供各種各樣的測驗。這個SGS公司還是有在使用動物實驗，不過在我們這邊講的狗肥皂是以食物的方式檢測是否有含大腸桿菌，所以並沒有拿動物做這個實驗。上一篇有提到關於老闆以自己的狗狗做實驗來洗澡，這一點我個人覺得是沒有問題，畢竟我自己在餵狗的時候不也是常拿狗狗們做實驗嗎？我覺得重點是實驗的方法是否殘忍，也就是說如果是那種在實驗室裡面把動物沒日沒夜關起來虐待做實驗，那就是不對的！即使有打麻藥，也絕對是不可原諒的行為！但是如果是自己的狗狗，我相信每個人都出自愛自己狗的心情，才會幫狗狗買這個買那個，所以你應該是會經過許多小心的研究，做了很多功課，幫他選擇無害的產品或食物，雖然這樣也可以勉強叫做「動物實驗」但是我覺得這對大部分人來講應該都是可以接受的。對吧？

在這邊附上Whatdog公司的回信，因為是中文的，所以各位想要學英文的同學就對不起，請期待之後Escent公司的回信摟！

Dear Renee:

您好 ! 感謝您的來信，我們的寵愛皂，都是由自己先試用，再讓自己的狗狗試用動物實驗是完全沒有，因為純天然，因為愛犬如子，所以我們堅決反對動物實驗

SGS是針對檢驗寵愛皂內是否有含大腸桿菌等，因為我們用食品級的標準來看待寵愛皂

怕狗狗不小心誤食，附上我們產品說明，感謝您的關心

謝謝您幫動物發聲
b.rgds.
eva

至於肥皂使用結果如何，由於我家的狗到現在都還沒發臭，所以我應該要過一個禮拜才會幫牠洗，就下禮拜再分享啦！

100% Cruelty-free, What's That?

2010-04-24T22:05:00.000+08:00

今天是我去了在當代美術館辦的地球日活動有很多有趣的攤位也認識了很多有趣的人！
因為天氣不好所以沒有拍照有點可惜
今天很多攤位都是用回收的材質做東西讓我覺得台灣人的創意真的是太棒了
去年去的San Diego Earth Day比較像是一個平淡無奇的園遊會，完全沒有環保的感覺，像是以下這張圖片就是去年在SD地球日拍的，可憐的烏龜......

好，開始進入重點，今天要講的是100% Cruelty-free的產品是什麼東東？各位想要學英文的朋友，cruelty這個字就是殘忍、殘酷的名詞。形容詞是cruel。這個字以後會一直出現，現在要趕快記住喔！（愛動物兼學英文，一舉兩得）

今天，我看到一個狗香皂很想要買，和店員聊天的結果，他說他們的香皂是老闆一開始洗在他的狗狗們身上來做實驗。雖然說這樣當然也可以算是animal testing的一種，但是我相信老闆是一個愛狗人士，因為他自己就收養了很多流浪狗，所以以動物實驗來虐待動物這種事情應該不太可能會發生的。不過後來店員說他們的產品有通過「國家實驗認證」就開始令人懷疑，我們的「好國家」會用怎樣的方法去「實驗認證」呢？（SCARY!!）

當然我馬上就寫了一封email去問總公司的人，希望他們能夠儘快回覆給我，這樣我也才會知道到底他們的東西是不是100% Cruelty-free。而且他們的香皂也令我很心動，但是在還沒確定到底是不是100% cruelty-free之前，我是不會行動的！

先在這邊解釋一下什麼是100% cruelty-free好了。相信如果有看到這裡的人大概都是會對這個議題有相當程度的興趣，所以我要告訴大家，很多公司都會在他們的產品或網站上面跟大家說他們是"Not Tested on Animals"這樣就會吸引一些比較在乎良心消費的人購買。可是希望大家不要傻傻地完全相信這個Label......然後希望大家不要覺得是周玉摳跑出來了，我現在是要跟大家講一件事情，如果你真的完全相信這個"Not Tested on Animals"的Label的話，那就是鄉愿了（邪惡的不是我喔，是那個明明不是還說自己是的公司）！好，解釋一下。

像我之前最愛的品牌BeneFit，我真的以前超愛，有一整個櫃子的產品...不是開玩笑。在我發現他們這個讓我不願面對的真相之後，非常傷心，現在已經開始尋找取代BeneFit的牌子了。

Benefit在網站上面寫他們的「成品」沒有經過動物實驗，可以參考一下他們的FAQ專欄，有寫

Q: Does Benefit Cosmetics test on animals?（Benefit有做動物實驗嗎？）
A: NO... Benefit does not test our finished products on animals. We love our furry friends and would never want to hurt them.（沒有。Benefit沒有進行成品動物實驗。我們愛我們的毛朋友，不想傷害他們）

好看到這邊就覺得有點可疑了，所以我就寫了一封雞婆的email去問他們「成品」沒有經過動物實驗，那麼「原料」呢？

重點來了，這裡是他們回我的信，翻成中文附上原文。
"We also wanted to inform you that Benefit Cosmetics does not perform or allow animal testing on bulk or finished products. In addition, Benefit Cosmetics does not request that its product manufacturers test on animals. "
「我們想要告知您Benefit Cosmetics針對大量成品沒有進行也不允許動物實驗，此外Benefit Cosmetics也沒有要求製造商進行動物實驗。」

看到這邊各位有沒有覺得很像被當笨蛋一樣呢？為什麼要寫「沒有要求製造商進行動物實驗」而不寫「嚴格禁止製造商進行動物實驗」呢？這就好像在說陳水貶說「阿貶沒有要求別人捐錢給我喔」而不是說「阿貶嚴格禁止別人捐錢給我」一樣......我覺得我的狗的大便都比這個香......

這就是我對Benefit商品存疑的地方，也就是為什麼我不認可他為100% Cruelty-free的原因。另外另我反感的是FAQ裡面提到的"We love our furry friends and would never want to hurt them." （我們愛我們的毛朋友，不想傷害他們）。天啊！我覺得有點太鬼扯了吧...如果你連禁止你的製造商進行動物實驗都做不到，那就不要說你愛動物！（深呼吸...冷靜...inhale...exhale...)

另外，再提一點就是雖然有的公司，例如Kiehl's並沒有進行動物實驗，但是因為他的母公司L'OREAL巴黎萊雅還是有再進行動物實驗，所以Kiehl's很遺憾地不能列為100% Cruelty-free的行列。不過另外一個好消息就是L'OREAL終於快要被動保人士的聲浪給擊倒了，未來在2013年將會全面成為cruelty-free的公司，等不及的人請看連結。

我知道各位一定覺得幹嘛要活的那麼累，就是為了讓各位不要活的太累，我才會在這邊幫大家蒐集好資訊，直到確認一個品牌是100% cruelty-free之前，我是不會隨便亂推薦的。至於要怎麼確認，當然除了寫信直接問總公司外，還會在網路上參考其他國外與國內的網友說的，才會總結在這邊。我對於自己的專長（書呆子愛的資訊蒐集）還有熱情（保護動物）終於找到結合的方式感到非常開心。

接下來我會陸續介紹100% Cruelty-free的產品（寫信詢問以及查資料是需要很多時間的），也希望大家持續鎖定良心消費部落格，大家告訴大家，支持各種各樣的動物朋友們

Peeeeeeeeeeeeeeeeeeace

<3

動物實驗 101 / Animal Testing 101

2010-04-24T21:40:00.004+08:00

因為時間不夠，我想做的事情又很多，所以已經有的資源就直接用轉貼的。這樣我才有時間可以翻譯更多其他還沒有人知道的資訊！如果因為轉貼造成困擾請一定要告訴我！

以下資訊轉貼自：http://www.wretch.cc/blog/usagirl/3617429

用動物苦難所造就的“美麗”（請多幫忙轉貼..感激不盡!）

■大部份的人都不知道他們的「櫻桃唇」或「超電眼」是用動物的痛苦換來的。

化妝品因為人體長期使用與接觸，必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應，

所以，製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞，然後才進入人體臨床實驗。

現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的，

為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。

而且，動物實驗的結果，從來就沒有阻止任何產品問世。

兔子用於化妝品測試，這些實驗是必要的嗎？ (照片：PETA)

每年化妝品公司都會推陳出新，幾個月就有“最新配方”推出巿面，研究速度驚人。

這些配方都是科學研發的新產品，怎知道不會對人體構成危害？

美容產品商每推出新產品，都要找來大量白老鼠、白兔做實驗品。

别以為那就是每天早、晚在小白兔的面頰塗上一丁點的潤膚霜這麼簡單！

動物測試要小動物天天吃唇膏填肚子、重複不斷在身上塗抹厚厚化學品，

直至出現敏感、發言、破皮潰爛等中毒反應，無論有多慘痛難耐，

研究員只會眼巴巴觀察牠們的反應，讓他們活受苦，最後待實驗結束便被殺死。

每年便有上千萬的動物，因為被抓去試驗唇膏、洗髮精和牙膏等盥洗產品而喪失生命。

動物測試的方法千奇百種，極度違背人道精神，歷史較常並且令人詬病的有

“Draize眼睛刺激性測試”及“真皮刺激測驗”。

“Draize眼睛刺激性測試”常用於洗髮精或其他容易接觸到眼睛的產品如眼霜、睫毛液等等。

“真皮刺激測驗”則較常用於一般的美容護膚品。

■Draize眼睛刺激性測試

「Draize眼睛刺激性測試」，

是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。

發明於1944年，使用至今而無任何改變。

科學上許多實驗方法只是因為「習慣」，

缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法，

「Draize測試」是諸多此類實驗之一。

兔子，總是被拿來做這種測試的動物，

因為他們沒有淚水，所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。

這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來，

他們的下眼瞼被拉開，滴入測試物質，

然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉，

好讓測試物質的刺激性達到最強。

像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。

許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子，

而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。

他們得不到任何醫療，而在實驗結束後，所有的兔子，不論健康與否，全部都會被殺死。

■皮膚刺激性測試

「皮膚刺激性測試」，

則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。

而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。

人們將動物一部份的毛皮剃光，然後擦上測試物質。

當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛，實驗結果就會被記錄下來。

同樣的，在實驗結束後，所有的動物都會被殺死。

■LD50

「LD50」，這是長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。

這種實驗最常用到的動物是---老鼠，每一種測試總是要用到上百隻動物。

測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中，

有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。

按每種測試物質的不同，動物們會產生許多不同的病症，

其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。

直到一半（50%，故名LD50）的動物死亡後，

實驗才會結束，而倖存的動物也一樣會被殺死。

（!!!!!!!!重點來了!!!!!!!!）

■這些實驗是必要的嗎？

NO. 一點也不必要！

當今科技已經有人工材質可替代動物實驗，

也絕對有能力可以繼續開發更多、更好、更精準、且符合人道精神的測試材質，

卻因消費者動物保護意識尚未普遍覺醒，

藥品化妝品廠商便因"習慣"、"方便"，而繼續這種不必要的殘忍殺戮！

（替代材質與方案詳見後段"解決之道"）

近年愈來愈多消費者抵制動物測試的美容產品，

不過仍然有生產商拒絕放棄這種殘忍的測試方法。

因為場上愈來愈多“高效、速效、突破性”的高價護膚品，

稱聲能在“瞬間”達到最顯著的去班、美白、抗皺等等美容效果。

這些期許能極速改善皮膚狀態的「新配方」推出之際，

廠商便利用動物測試以評估對皮膚的刺激性。

事實上，動物測試並不能擔保產品的安全性，

畢竟動物跟人類的生理構造不盡相同。

所以經常有人使用美容產品後受到刺激，皮膚紅腫或出現斑點。

其實，我們這些每天把一大堆化學品往身上塗的人類，不也是天天在進行測試？

■標示“無動物測試”的產品，可信嗎？

為了留住反對動物測試的消費者，

商家往往在包裝上注明沒有使用動物實驗。

不過，這樣的字眼並不能作準，

因為生產商可以間接委託材料供應廠商進行有關實驗，以逃避外界譴責。

有些產品又用上空泛詞語如經皮膚測試，沒有清楚交待是誰的皮膚---人或動物，以圖混淆視聽。

無論人還是動物，充當實驗品始終是不人道。

■解決之道：仁慈心結合科技

　　替代實驗：

「Eytex」（一種用豆類製成的物品）以及

「Skintex」（一種用南瓜皮製成的物品），

可以拿來做5000種有毒物質的體外測試。

除了能使兔子及其他的動物免於痛楚及折磨，

「Eytex」及「Skintex」也具有極高的經濟效益，

因為它們只需動物實驗一半的花費，

並且還能得到更客觀的統計資料，

而不是只由兔子紅腫發炎的眼睛作主觀的判斷。

　　另一類替代實驗則是使用「Testskin」，

一種用人類細胞在人體外培植而作成的人造皮膚。

這種人造皮膚可用來測量皮膚受刺激的程度、吸收的狀況、日曬的傷害，

以及乳液、除皺面霜、放曬用品、肥皂及洗髮精對皮膚的影響。

「Testskin」也同時用做燒傷病患皮膚移植之用。

　除了動物實驗外，許多其他的實驗方法也都能測試新產品。

拜高科技所賜，未來這些其他的實驗將能徹底取代動物實驗，

但是首先，必須有市場需求及經濟效益，才能得到充裕的資金作進一步的研究。

　　並且，只有人們不再購買、使用動物實驗的產品，製造商們才會停止使用動物實驗。

在人們停止購買之前，這些廠商仍會持續用殘酷而不人道的動物實驗，來換取他們的利益。

當你購買非動物實驗的產品時，一個強烈人道的聲音就能傳到社會中。

請大家支持「免於殘酷」（Cruelty free）－－不再使用動物實驗的產品。
　　　

■哪些化妝品不用動物實驗？

　　在台灣，法令上把化妝品分為二種：

第一類為含有醫療或毒劇藥品化妝品（簡稱含藥化妝品），

否則列為第二類：一般化妝品。（註一）

依我國法令，一般化妝品雖然沒有規定須經動物實驗，

但是由於化妝品原料大都來自進口，而消費者還不具有動保意識，

因此廠商並沒有刻意選擇免於動物實驗的化妝品原料。

　　另外，含藥化粧品則不論為輸入或國產，均須向衛生署辦理查驗登記

（其中須附有多種動物實驗報告），經核准發給許可證後始得輸入或製售。

　　換言之，消費者若要選擇「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品，

只好選擇屬於一般化妝品的外國品牌了。

為了讓愛美又仁慈的女性（或男性）朋友們有「人道」選擇的機會，

本會（實驗動物關懷小組）特地蒐集在台灣上市之化妝品品牌，

並根據PETA（美國人道對待動物協會）所提供的資料，

一一比對之後擬出「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品品牌。

以下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司，乃經過PETA之所認證，

不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗，也未委託給任何機構做動物實驗。

這些「免於殘酷」（Cruelty free）的美容商品，在台灣也都買得到：

Mary Kay（玫琳凱）、Yardley（雅禮）、Hard Candy（硬頭甜心）、L'Occitane（歐舒丹）、Lush、Urban Decay、Paul Mitchell、Weleda。

　　相對的另一方面，本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌，

希望透過消費者的覺醒，促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗，

改用不傷生害命的替代方法（已經發明出很多了）來測試化妝品的安全性。

請大家避免使用這些「殘酷商品」-----因為，使用它們，一點都不美麗：

Shiseido（資生堂）、Lancome（蘭蔻）、Johnson & Johnson（嬌生）、L’Oreal（歐萊雅）、SKⅡ、Olay（歐蕾）、Vidal Sassoon（沙宣）、Ponds（旁氏）、Polar（寶露）、Nov（娜芙）、Max Factor（蜜絲佛陀）、Lancaster（蘭佳斯）、Sally Hansen（莎莉）、Cover Girl（封面女郎）、佳麗寶、花王、獅王、欣蘭、Neoteric、Mennen、Noxell，以及台灣、日本製造之化妝品品牌。

------要美麗，不必殘忍！

■ --->>> 【2010最新整理有/無動物實驗美妝品牌】請點此連結

註一：

含藥化妝品與一般化妝品之區別在於：

一般化妝品包括香水及修飾用化妝品，

如粉底、粉餅、粉膏、修容餅、眼影、眼線、胭脂、眉筆、睫毛膏、唇膏等；

或不含有醫療或毒劇藥品之化妝品（洗髮精）、頭髮用化妝品（髮油）、面霜等均屬之。

含藥化妝品則包括：

染髮劑、燙髮劑、及含有衛生署公告之「化妝品含有醫療或毒劇藥品基準」之成分，

其含量以不超過該基準者為範圍（含量超出基準者則以藥品管理）；

若其效能宣稱防止黑斑、雀斑、皺紋、及去頭皮屑等內容者，亦列入含藥化妝品管理。

資料來源：
Beauty Without Cruelty、PETA
抵制蘭佳斯網站
http://www.chez.com/lancastervivisection/animal_right

「良心消費」從今天開始

2010-04-22T18:01:00.000+08:00

「Compassionate Shopping，良心消費 BLOG」是為了在台灣推廣動物保護觀念，讓消費者知道我們所買的東西是怎麼來的。人類為了自己的利益與方便，對動物所做出的酷刑不勝枚舉。我希望能夠透過這個Blog讓更多人了解，我們所購買的商品並不單單只是商品而已，它象徵的是不同的態度與理念。你手中的錢，就是你的選票，當你購買良心商品時，你就投下了你的一票，給更美好的世界。

如果你有養寵物，會把你新買的洗髮精倒進牠的眼睛裡測試你不會因此過敏嗎？你會餵牠吃一罐又一罐的化學藥劑來確認你可以把這些化學品擦在臉上嗎？你想要被關在籠子裡，日以繼夜地被灼傷、被強灌、被拿來做實驗嗎？

為了要提供我們人類一些更新的商品，為了給我們方便，為了滿足我們的虛榮心，無數的動物被殘忍地犧牲了。我們為什麼忍心這麼做？

身為消費者的我們，又可以做些什麼來阻止這樣的行為繼續發生呢？

「良心消費」Blog希望能夠提供身為消費者的你其他選擇，選擇不殘忍的商品與品牌，用你手中的鈔票來讓世界變得更好。