Tuesday, October 12, 2010

驅蟲藥的真相:PETA揭露寵物藥品實驗室內幕

一名PETA的調查員在 Professional Laboratory and Research Services, Inc. (PLRS) 骯髒吵雜的犬社中隱藏身分工作了九個月。這個不起眼的實驗室藏匿在北卡羅萊納州,專門替藥品公司測試驅蟲藥及其他陪伴動物*用品。許多藥品公司雇用PLRS強迫將實驗物質餵食或吐抹在犬貓身上,PLRS的合作夥伴包括了益百分(Advantix)的製造商拜耳(Bayer)、 蚤不到(Frontline)及犬心寶(Heartgard)的製造商龍馬躍(Merial)、 禮來(Eli Lily)、諾華(Novartis)、莫克(Merck & Co.與Schering-Plough合併)、 Sergeant's與Wellmark。

在影片公布的一星期後,PLRS已正式歇業,同時釋放了近200隻狗與50隻貓。USDA公布的檢查報告指出該實驗室確實嚴重威脅動物健康且並未提供基本居住條件。USDA未來的完整調查仍在進行,並可能達到數個月。這是動物保護的空前勝利,但僅是美國史上第二次有實驗室因PETA的調查而關門大吉。(第一次是PETA的Silver Spring monkeys case. )
PETA的調查員發現毒物實驗只是這些實驗動物所要承受的苦難的一部分而已。實驗室的員工長期對實驗動物的虐待更讓這些動物的處境雪上加霜。這些員工顯然對動物沒有絲毫同情心,時常對蜷縮在一角的貓狗謾罵粗話(如:混蛋、王八蛋、狗娘養的)、以高壓水管對動物噴水、在動物身上使用漂白水及其他刺激物質、以拉扯方式將恐懼過度無法行走的狗兒拖曳過實驗中心。
影片顯示工作人員將驚嚇不已的貓咪的脖子扯著,拉出籠子,並對著貓尖叫,其中一隻貓更是被猛烈地丟入鐵籠中。一個工作人員抓起一隻貓,推向鐵絲網。當貓的爪子完全伸向鐵絲網時,工作人員反覆將貓壓迫在鐵絲網上,一面說著她希望貓的爪子能被折斷。
 
在PLRS的狗兒長年被關在籠子中,他們不是被反覆實驗,就是得保持滿身是蟲的狀態以供日後實驗用。其實他們與住在家中的狗兒沒有什麼不同,然而他們卻得日日夜夜在這樣的環境中生存。沒有運動、沒有營養、沒有關懷、沒有人幫他們抓耳朵、甚至無法從他們每天唯一能見到的人那邊得到一句友善的話。

許多狗兒因為長期住在潮溼的水泥地上、住在自己的糞溺中,身上破了皮、長著滲出分泌物的潰瘍。工作人員在使用高壓水管清洗時並未將這些驚慌的動物移開,造成他們早已疼痛不堪的傷口上還要承受更多水、漂白劑、肥皂及其他刺激性的化學物質。
PLRS沒有雇用具有獸醫經驗的員工,而是請外派的委託獸醫一星期來一小時。這些動物必須在沒有適當獸醫診斷及治療下忍受血腥的排泄物、寄生蟲侵擾、流出分泌物的潰瘍、長膿瘡的牙齒、血腫、膿血直流的傷口感染。有時候,處理這些情況的竟是沒有醫療認證也沒有經過獸醫訓練的工作人員。

一名研究室的管理者對一隻狗兒施打過期已久的麻醉藥(而且施打劑量過低),這個管理者僅使用鉗子便把狗的牙齒拔出來。狗兒因明顯的疼痛而顫抖抽動,這名管理者無動於衷持續進行工作。工作人員也時常剪狗兒柔軟且佈滿血管的耳朵,抽乾裡面的血和膿,卻從來不醫治造成狗兒病痛的主因,反而讓狗兒耳朵持續發炎感染。
 
這些狗兒之所以感染著寄生蟲,是因為要測試藥品。然而,因為研究中心的管理太過草率而造成原本不是要被用來作寄生蟲實驗的狗兒也得到了感染,這些無辜的狗兒並沒有得到醫療照護。

在一項某知名企業(產品在全國**各大超市及藥局皆可買到)委託的實驗中,化學藥品被使用在57隻貓的脖子上。這些貓馬上開始出現抽搐、口吐白沫、失明、鼻子流血的現象。即使研究人員已經觀察到這樣的現象了,在同一天內竟又做了第二次這樣的實驗。因為公司認為某些動物每天的伙食費用太高,為了節省成本,PLRS殺掉了將近一百隻貓、兔子及狗。

對於這樣恐怖的實驗中心,聯邦政府所採取的監控根本無法發揮作用。由於工作人員知道每年六月或七月美國農業部(USDA)會派員前來抽查,因此在那之前,PLRS的員工會把前一年美國農業部警告他們的事項掩飾好。一旦農業部的調查員問起動物的健康狀態,PLRS的員工便規避責任,把這些需要獸醫治療的病症推卸為是因為獸醫不提供醫療而造成的。今年(2010)USDA調查員在PLRS這個飼養400隻動物的實驗中心,待了2小時15分鐘。


PETA已向聯邦及州政府、職業安全健康局(Occupational Safety and Health Administration)與地方執法單位提出控訴。請幫助PETA為這些不能言語的狗兒、貓咪及兔子發聲,請呼籲與PLRS有合作關係的公司停止與該實驗中心的生意往來。還有,更別忘了在Facebook上面分享這則報告。

*請點選上面連結,參與連署,一人一信呼籲這些公司停止殘忍的動物實驗!

5 comments:

  1. 已轉載至
    討論區︰2010年化妝品有/無動物實驗品牌
    http://beta.beautyexchange.com.hk/forums/viewthread.php?tid=368608&extra=page%3D1&page=306

    ReplyDelete
  2. 哈囉~
    好久不見^^
    我可以轉貼這篇嗎?
    請問原始出處是妳翻譯的還是其他動保網站的譯文?
    謝謝喔!

    另外就是啊
    我最近迷上了芳療
    團購了Florihana的純露
    http://www.florihana.com/
    也買了New Directions的精油
    http://www.newdirections.com.au/content.php?p=home-home-campaigns
    這兩個牌子都是無動物實驗的
    目前還想入手一些其它品牌的精油或純露
    但是在peta的網站上查不到有無動物實驗
    官網上也沒有註明
    不知道方不方便拜託妳詢問或是查詢一下這些公司有無動物實驗?
    因為我英文實在太爛啦XD

    不方便的話也請直接拒絕我沒關係
    明年要寫無動物實驗日用品的特輯應該會全部都是芳療品牌吧~
    噗噗噗XD

    ReplyDelete
  3. 圖片我完全不敢看
    連看的人都嫌殘忍了
    何況是貓貓狗狗
    謝謝您的用心
    以後我只會在獸醫指示下使用(半年一次檢查)
    不會再相信廠商的廣告了

    ReplyDelete
  4. 無良廠商~那麼殘忍的對待動物~
    一定要抵制他們到底.!!

    ReplyDelete