今天我要來講故事，關於一個叫做PETA（People for the Ethical Treatment of Animals），中文叫做善待動物組織的故事。
The Draize Test
您好 ! 感謝您的來信，我們的寵愛皂，都是由自己先試用，再讓自己的狗狗試用動物實驗是完全沒有，因為純天然，因為愛犬如子，所以我們堅決反對動物實驗
SGS是針對檢驗寵愛皂內是否有含大腸桿菌等，因為我們用食品級的標準來看待寵愛皂
怕狗狗不小心誤食，附上我們產品說明，感謝您的關心
謝謝您幫動物發聲
b.rgds.eva
■大部份的人都不知道他們的「櫻桃唇」或「超電眼」是用動物的痛苦換來的。
化妝品因為人體長期使用與接觸，必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應，
所以，製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞，然後才進入人體臨床實驗。
現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的，
為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。
而且，動物實驗的結果，從來就沒有阻止任何產品問世。
兔子用於化妝品測試，這些實驗是必要的嗎？ (照片：PETA)
每年化妝品公司都會推陳出新，幾個月就有“最新配方”推出巿面，研究速度驚人。
這些配方都是科學研發的新產品，怎知道不會對人體構成危害？
美容產品商每推出新產品，都要找來大量白老鼠、白兔做實驗品。
别以為那就是每天早、晚在小白兔的面頰塗上一丁點的潤膚霜這麼簡單！
動物測試要小動物天天吃唇膏填肚子、重複不斷在身上塗抹厚厚化學品，
直至出現敏感、發言、破皮潰爛等中毒反應，無論有多慘痛難耐，
研究員只會眼巴巴觀察牠們的反應，讓他們活受苦，最後待實驗結束便被殺死。
每年便有上千萬的動物，因為被抓去試驗唇膏、洗髮精和牙膏等盥洗產品而喪失生命。
動物測試的方法千奇百種，極度違背人道精神，歷史較常並且令人詬病的有
“Draize眼睛刺激性測試”及“真皮刺激測驗”。
“Draize眼睛刺激性測試”常用於洗髮精或其他容易接觸到眼睛的產品如眼霜、睫毛液等等。
“真皮刺激測驗”則較常用於一般的美容護膚品。
■Draize眼睛刺激性測試
「Draize眼睛刺激性測試」，
是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。
發明於1944年，使用至今而無任何改變。
科學上許多實驗方法只是因為「習慣」，
缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法，
「Draize測試」是諸多此類實驗之一。
兔子，總是被拿來做這種測試的動物，
因為他們沒有淚水，所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。
這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來，
他們的下眼瞼被拉開，滴入測試物質，
然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉，
好讓測試物質的刺激性達到最強。
像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。
「皮膚刺激性測試」，
則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。
而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。
人們將動物一部份的毛皮剃光，然後擦上測試物質。
當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛，實驗結果就會被記錄下來。
同樣的，在實驗結束後，所有的動物都會被殺死。
■LD50
「LD50」，這是長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。
這種實驗最常用到的動物是---老鼠，每一種測試總是要用到上百隻動物。
測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中，
有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。
按每種測試物質的不同，動物們會產生許多不同的病症，
其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。
直到一半（50%，故名LD50）的動物死亡後，
實驗才會結束，而倖存的動物也一樣會被殺死。
（!!!!!!!!重點來了!!!!!!!!）
■這些實驗是必要的嗎？
NO. 一點也不必要！
當今科技已經有人工材質可替代動物實驗，
也絕對有能力可以繼續開發更多、更好、更精準、且符合人道精神的測試材質，
卻因消費者動物保護意識尚未普遍覺醒，
藥品化妝品廠商便因"習慣"、"方便"，而繼續這種不必要的殘忍殺戮！
（替代材質與方案詳見後段"解決之道"）
近年愈來愈多消費者抵制動物測試的美容產品，
不過仍然有生產商拒絕放棄這種殘忍的測試方法。
因為場上愈來愈多“高效、速效、突破性”的高價護膚品，
稱聲能在“瞬間”達到最顯著的去班、美白、抗皺等等美容效果。
這些期許能極速改善皮膚狀態的「新配方」推出之際，
廠商便利用動物測試以評估對皮膚的刺激性。
事實上，動物測試並不能擔保產品的安全性，
畢竟動物跟人類的生理構造不盡相同。
所以經常有人使用美容產品後受到刺激，皮膚紅腫或出現斑點。
其實，我們這些每天把一大堆化學品往身上塗的人類，不也是天天在進行測試？
■標示“無動物測試”的產品，可信嗎？
為了留住反對動物測試的消費者，
商家往往在包裝上注明沒有使用動物實驗。
不過，這樣的字眼並不能作準，
因為生產商可以間接委託材料供應廠商進行有關實驗，以逃避外界譴責。
有些產品又用上空泛詞語如經皮膚測試，沒有清楚交待是誰的皮膚---人或動物，以圖混淆視聽。
無論人還是動物，充當實驗品始終是不人道。
■解決之道：仁慈心結合科技
替代實驗：
「Eytex」（一種用豆類製成的物品）以及
「Skintex」（一種用南瓜皮製成的物品），
可以拿來做5000種有毒物質的體外測試。
除了能使兔子及其他的動物免於痛楚及折磨，
「Eytex」及「Skintex」也具有極高的經濟效益，
因為它們只需動物實驗一半的花費，
並且還能得到更客觀的統計資料，
而不是只由兔子紅腫發炎的眼睛作主觀的判斷。
另一類替代實驗則是使用「Testskin」，
一種用人類細胞在人體外培植而作成的人造皮膚。
這種人造皮膚可用來測量皮膚受刺激的程度、吸收的狀況、日曬的傷害，
以及乳液、除皺面霜、放曬用品、肥皂及洗髮精對皮膚的影響。
「Testskin」也同時用做燒傷病患皮膚移植之用。
除了動物實驗外，許多其他的實驗方法也都能測試新產品。
拜高科技所賜，未來這些其他的實驗將能徹底取代動物實驗，
但是首先，必須有市場需求及經濟效益，才能得到充裕的資金作進一步的研究。
並且，只有人們不再購買、使用動物實驗的產品，製造商們才會停止使用動物實驗。
在人們停止購買之前，這些廠商仍會持續用殘酷而不人道的動物實驗，來換取他們的利益。
當你購買非動物實驗的產品時，一個強烈人道的聲音就能傳到社會中。
請大家支持「免於殘酷」（Cruelty free）－－不再使用動物實驗的產品。
■哪些化妝品不用動物實驗？
在台灣，法令上把化妝品分為二種：
第一類為含有醫療或毒劇藥品化妝品（簡稱含藥化妝品），
否則列為第二類：一般化妝品。（註一）
依我國法令，一般化妝品雖然沒有規定須經動物實驗，
但是由於化妝品原料大都來自進口，而消費者還不具有動保意識，
因此廠商並沒有刻意選擇免於動物實驗的化妝品原料。
另外，含藥化粧品則不論為輸入或國產，均須向衛生署辦理查驗登記
（其中須附有多種動物實驗報告），經核准發給許可證後始得輸入或製售。
換言之，消費者若要選擇「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品，
只好選擇屬於一般化妝品的外國品牌了。
為了讓愛美又仁慈的女性（或男性）朋友們有「人道」選擇的機會，
本會（實驗動物關懷小組）特地蒐集在台灣上市之化妝品品牌，
並根據PETA（美國人道對待動物協會）所提供的資料，
一一比對之後擬出「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品品牌。
以下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司，乃經過PETA之所認證，
不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗，也未委託給任何機構做動物實驗。
這些「免於殘酷」（Cruelty free）的美容商品，在台灣也都買得到： Mary Kay（玫琳凱）、Yardley（雅禮）、Hard Candy（硬頭甜心）、L'Occitane（歐舒丹）、Lush、Urban Decay、Paul Mitchell、Weleda。
相對的另一方面，本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌， Shiseido（資生堂）、Lancome（蘭蔻）、Johnson & Johnson（嬌生）、L’Oreal（歐萊雅）、SKⅡ、Olay（歐蕾）、Vidal Sassoon（沙宣）、Ponds（旁氏）、Polar（寶露）、Nov（娜芙）、Max Factor（蜜絲佛陀）、Lancaster（蘭佳斯）、Sally Hansen（莎莉）、Cover Girl（封面女郎）、佳麗寶、花王、獅王、欣蘭、Neoteric、Mennen、Noxell，以及台灣、日本製造之化妝品品牌。
希望透過消費者的覺醒，促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗，
改用不傷生害命的替代方法（已經發明出很多了）來測試化妝品的安全性。
請大家避免使用這些「殘酷商品」-----因為，使用它們，一點都不美麗：
------要美麗，不必殘忍！
■ --->>> 【2010最新整理有/無動物實驗美妝品牌】請點此連結
註一：
含藥化妝品與一般化妝品之區別在於：
一般化妝品包括香水及修飾用化妝品，
如粉底、粉餅、粉膏、修容餅、眼影、眼線、胭脂、眉筆、睫毛膏、唇膏等；
或不含有醫療或毒劇藥品之化妝品（洗髮精）、頭髮用化妝品（髮油）、面霜等均屬之。
含藥化妝品則包括：
染髮劑、燙髮劑、及含有衛生署公告之「化妝品含有醫療或毒劇藥品基準」之成分，
其含量以不超過該基準者為範圍（含量超出基準者則以藥品管理）；
若其效能宣稱防止黑斑、雀斑、皺紋、及去頭皮屑等內容者，亦列入含藥化妝品管理。
資料來源：
Beauty Without Cruelty、PETA
抵制蘭佳斯網站
http://www.chez.com/lancastervivisection/animal_right
Posts
All Comments
