I'm on the MAGAZINE!!! 媽，我上雜誌啦！！

11月份的The Big Issue大誌雜誌終於出刊了，在第69頁可以找到我的文章「動物實驗101」！很榮幸能夠跟我的偶像伍佰一起放在同一本雜誌，我妹說我不知道是上輩子做了什麼好事才有這等福報哈哈哈！當然也要感謝所有曾經幫助過我、還有曾經看過「良心消費」的讀者們，因為知道有人看我才能繼續寫下去呀！

驅蟲藥的真相：PETA揭露寵物藥品實驗室內幕

一名PETA的調查員在 Professional Laboratory and Research Services, Inc. (PLRS) 骯髒吵雜的犬社中隱藏身分工作了九個月。這個不起眼的實驗室藏匿在北卡羅萊納州，專門替藥品公司測試驅蟲藥及其他陪伴動物*用品。許多藥品公司雇用PLRS強迫將實驗物質餵食或吐抹在犬貓身上，PLRS的合作夥伴包括了益百分（Advantix）的製造商拜耳（Bayer）、 蚤不到（Frontline）及犬心寶（Heartgard）的製造商龍馬躍（Merial）、 禮來（Eli Lily）、諾華（Novartis）、莫克（Merck & Co.與Schering-Plough合併）、 Sergeant's與Wellmark。

在影片公布的一星期後，PLRS已正式歇業，同時釋放了近200隻狗與50隻貓。USDA公布的檢查報告指出該實驗室確實嚴重威脅動物健康且並未提供基本居住條件。USDA未來的完整調查仍在進行，並可能達到數個月。這是動物保護的空前勝利，但僅是美國史上第二次有實驗室因PETA的調查而關門大吉。（第一次是PETA的Silver Spring monkeys case. ）

w00t NYX is cruelty-free!!

剛剛在Google Alerts上發現屈臣氏也有賣的NYX居然也是Cruelty-free！！上去Caring Consumer確認，果然是真的！不過他的中文網站並沒有提到「無動物實驗」這件事情，可見動物實驗在台灣果然仍是不被重視的話題。

L'ERBOLARIO（蕾莉歐）打折

昨天心血來潮跑到IKEA去買東西，在附近晃晃時發現居然有L'ERBOLARIO的店面，就進去晃晃。結果沒想到居然看到出清商品2.5折起！！原本1500的香水（柑桔味很好聞喔）印象中有打到4折就變成五六百塊，但是因為我還要去IKEA買東西所以就忍痛不亂買了！不過除了出清品還有很多很多商品也都有打八折喔！想要買東西的朋友要趕快下手！ 

Aubrey Organics 使用心得

在經過了長時間沒有update我的blog之後，我決定要復活了！
這段時間累積了不少「作品」，其實也就是我最近敗家的cruelty-free stuff，在這裡面包括我肖想了非常久的Aubrey organics的洗面乳+化妝水。

100% Cruelty-free List 在台灣也有很多選擇！

05/25/10 Update: 感謝大家的支持，目前看過這個List的人數已經超乎我的想像了！希望大家可以大力轉寄把這個訊息傳達給更多人！同時感謝Jo Lin Hsieh辛苦幫我做了這個有個廠牌logo的圖片！謝謝所有人的支持:)

經過了千辛萬苦，我的「台灣也可以買的到的100% Cruelty-free List」終於出爐了！！！
我搜尋了很多網路上的blogger寫的東西，發現這個方式大概是目前embed文件最好的了，下面的文件看不清楚的話要放大請按Fullscreen就可以直接跳到全螢幕模式，如果要收藏的話請直接按Download就可以下載到自己的電腦上看了喔！

你的寵物還在吃愛慕思/優卡的殘忍食品嗎？Are You Still Feeding Your Dogs/Cats Iams/Eukanuba? Think Again!

你愛你的貓、你的狗嗎？如果有人告訴你，為了確保你的貓狗的飼料安全，必須犧牲其他貓狗的生命，你願意買這個飼料嗎？

不要懷疑，殘忍的動物實驗並不會因為美麗的包裝而消失不見。愛慕思（Iams）與旗下的優卡（Eukanuba）是寵物食品的大廠牌，在他們的包裝上的狗貓都是健康、開心的。但是，你知道這是個天大的謊言嗎？

Avalon Organics- Tea Tree Mint Treatment Shampoo

這是美國Avalon Organics出的茶樹薄荷洗髮精，我大概兩個禮拜前買的（同時還另外買了一罐芒果的送給朋友）。我覺得超好用的！

Friendly Support

最近我常常把我的blog貼給別人，希望能夠讓更多的人知道這件事情，也感謝有很多熱心的朋友會幫我轉貼，所以最近有獲得一些迴響，讓我真的覺得自己很幸運。

這個漫畫是一個網友在看了我的blog之後畫的，我覺得很可愛，也在徵得他本人同意後貼出來跟大家分享！

補充：來自PETA的回信（關於L'Oreal的動物實驗）

因為我老爸在看了我的Blog 之後把我念了一頓（說我對於L'Oreal的抵制行動證據不足，同時還恐嚇我說我會被L'Oreal告，但是我覺得拜託這又不是白色恐怖，況且L'Oreal如果真的沒有做動物實驗的話為何不大肆宣揚這件善事呢？等等）

基於以上很多理由，我寫了兩封不同的信去跟兩個不同的組織求證，一個就是L'Oreal（哈哈想也知道），另一個就是公信力十足的PETA（很抱歉關於PETA的後續故事我仍然在努力中）。

寄給L'Oreal的信是在4/29日寄出，一直到現在都還沒回應（不知是否心理有鬼？）。PETA則是在第二天就回了，而且寫的很長，誠意十足（可以給一百分）。

在這邊我把PETA的回信一字不改貼上，有興趣的大家可以做個參考，當然還是中英對照，而且秉持實事求是的精神並無加油添醋之嫌（親愛的老爸，請看，我是合格的社會學家），請各位看倌自己判斷。

如果不想看那麼長的話我直接把用螢光筆劃過線的地方整理出來，重點如下

1. L'Oreal亟有可能仍要求其供應商進行原料的動物實驗
2. L'Oreal不曾出面否認過此事
3. L'Oreal與其子公司在2000年以被PETA列入「有做動物實驗」的公司名單中
4. L'Oreal把一切與動物實驗有關的責任全部都推到法律規定頭上（say what?! 就好像阿貶把污錢都推到他老婆頭上一樣！！！！）

好，以下就是PETA的回信，請各位慢慢看

謝謝您的來信。基於L’Oreal的動物實驗，PETA曾經有段時間抵制過L’Oreal。L’Oreal最後宣稱他們已終止所有動物實驗並且於1993年簽署PETA的「保證宣言」

Thank you for your inquiry. PETA campaigned against L’Oréal for some time because of the company’s use of animals for product testing. L’Oréal eventually declared that it had ended all animal tests and signed PETA’s Statement of Assurance in 1993.

許多傳聞使我們懷疑L'Oreal並沒有真的停止動物實驗。由於L’Oreal公司不願向我們說明這件事情，因此我們在我們發行的「無動物實驗公司」清單上有做出特別的記號標示。在2000年之前，沒有文件顯示L’Oreal有進行動物實驗，所以L’Oreal仍在我們的「無動物實驗」清單上（我們有特別標記告知消費者關於L’Oreal公司不願意向我們說明的這件事，希望消費者能夠自行決定）

Rumors later led us to question if L’Oréal had truly renounced animal testing. Because the company would not clarify this issue for us, we placed a notation on our published lists of companies that do not test on animals. Up until the fall of 2000, no documentation had come to light indicating that L’Oréal was conducting animal tests, so the company remained on our “Don’t Test” list (with a notation explaining the issue so that readers would be fully informed and could make their own decisions).

在2000年11月，我們得到證據指出L’Oreal要求其原料供應商提供至少一種以上的原料的動物實驗資料。我們同時也得到來自L’Oreal的消息宣稱該公司沒有進行「成品」的動物實驗，然而對「原料」的動物實驗隻字未提。同一時間，英國的動物權組織Naturewatch開始有了抵制L’Oreal可能使用經由動物實驗的原料的活動。

In November 2000, we received evidence that L’Oréal had requested animal-test data from an ingredient supplier for at least one ingredient. We also received information about statements made by L’Oréal in which the company confirmed only that it did not test finished products on animals—ingredient testing was not mentioned. It also came to our attention that Naturewatch, an animal rights group in England, had launched a campaign against L’Oréal based on the company’s presumed use of ingredients that had been tested on animals.

PETA多次嘗試與L’Oreal聯繫討論相關議題，但L’Oreal不曾回應我們。雖然我們並沒有絕對證據顯示L’Oreal確實使用經由動物實驗的原料，但是L’Oreal三緘其口的態度以及我們得到的文件使我們相信L’Oreal亟有可能不是Cruelty-free的公司。

PETA has contacted L’Oréal multiple times about these matters, but we’ve never received a response. Although we do not have definitive evidence that L’Oréal is indeed using ingredients that have been tested on animals, the company’s silence—coupled with the documentation that we have received—lead us to believe that L’Oréal probably is not cruelty-free.

因此，在2000年，我們將L’Oreal及其子公司（Garnier, Lancome, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren Frangrances, 與Redken）從我們的Cruelty-free名單上移除，並將他們放到「有動物實驗公司」的名單中，到目前為止都沒有改變。

As a result, we removed L’Oréal and its subsidiaries (including Garnier, Lancôme, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren Fragrances, and Redken) from our cruelty-free list in 2000 and placed them on our “Do Test” list, where they have remained ever since.

遺憾的是，一些仍在進行動物實驗的公司並沒有告知消費者關於公司的實驗政策。如果您得到L’Oreal回應您說他們沒有在進行「成品」的動物實驗，我們建議您繼續詢問他們關於「新開發原料」的實驗政策。L’Oreal目前針對這個問題的的回應通常是以下說詞，顯示他們並沒有徹底停止原料的動物實驗

「關於原料， 一般規定要求化妝品或其他消費商品的安全性需經由測試，測試包括活體測試（及動物實驗）。所有化妝品公司都不例外，製造產品所使用的原料都必須符合這些法律規範。」

以化妝品而言，並沒有任何一樣規定要求公司進行「活體實驗」（也就是指動物實驗）。L’Oreal USA所做的任何原料動物實驗完全是自願性的。

Unfortunately, companies that have not eliminated animal tests are not necessarily forthcoming with consumers about their testing practices. If you receive a response from L’Oréal indicating that the company does not test its products on animals, we suggest that you write back to the company and specifically inquire about the testing policy for newly developed ingredients. L’Oréal’s current responses to this particular question usually contain the following statement, which indicates that the company has not completely eliminated the use of animal tests for ingredients:

“Concerning the ingredients, general regulations stipulate that safety for use in cosmetics or any other consumer product be assured by testing protocol, which may include in vivo testing. All cosmetics companies, without exception, manufacture their products with ingredients which must conform to these legal obligations.”

For cosmetics products, in vivo (animal) testing is not required by any “regulations”—any ingredient testing on animals that L’Oréal USA carries out or requests is completely voluntary.

Please ask L’Oréal to sign PETA’s cruelty-free pledge by using the company’s Web form (http://www.loreal.com/_en/_ww/tools/contact/search/form_search.aspx), calling 212-818-1500, or writing to:

L’Oréal USA, Inc.

575 Fifth Ave.
New York, NY 10017
212-984-4999 (fax)

For more information about animal testing and what you can do to help animals who suffer in laboratories, please visit http://www.StopAnimalTests.com. To see our list of companies that do not test on animals, learn how to make your home more animal-friendly, or make a donation in support of PETA’s Caring Consumer campaign, please go to http://www.CaringConsumer.com.

Thank you for your compassion and for everything you do for animals. Please let us know if you have any other questions.

Sincerely,

Megan Vasiles

Correspondence Assistant

The PETA Foundation

就是這樣，PEACE OUT.

PETA who?

今天我要來講故事，關於一個叫做PETA（People for the Ethical Treatment of Animals），中文叫做善待動物組織的故事。

很多人也許聽過這個組織，有些人知道這個組織在國際上多麼飽受爭議。有人視這個PETA為真理，當然就有人對他恨之入骨。今天我兩個都會講，因為即使我支持動物權，對於PETA的一些作為，我也有些保留態度。

身為全世界最大的動物權組織，在世界各地有兩百萬會員，PETA在2008年的收入達到3千4百萬美金（10億8千8百萬台幣）。PETA致力於建立和保護所有動物的權益，同時宣揚「動物不應該供人類食用、穿戴、實驗或娛樂」的理念。

成立於1980年的PETA開始於兩個人：Ingrid Newkirk以及Alex Pacheco。

More About Rabbits!

在Facebook上有好心的朋友幫我轉貼文章，所以會有一些也同樣關心動物的朋友來看。在看到一位朋友（抱歉我忘了名字了！）指出「兔子應該是有淚腺的」之後，我做了一點點小研究，後來發現，兔子果然有淚管！請原諒我之前的不謹慎！以下是我找到的資料，請大家多多指教。

The Draize Test
兔子經常被使用於眼睛過敏原測試，因為兔子的一隻眼睛只有一條淚管，造成化學物質不易被洗去。 兔子的淚管成U字型，容易卡住。如果淚管卡住，許多人類飼養的兔子有時會需要獸醫治療。從1944年起，飼養兔子就一直被使用於過敏原測試，這個測試叫做 Draize test，經由接觸化學物質來測試眼睛過敏。在實驗過程中，兔子保持神智清醒，但行動被限制，化學物質直接滴入兔子的眼睛中。被實驗的兔子會被擱置數天， 經由眼睛的紅腫、潰爛、流血、模糊、甚至失明程度來判斷過敏程度。

L'Oreal 不想讓你知道的殘忍 / Things that L'Oreal Doesn't Want You to Know

L'Oreal Group（巴黎萊雅）是全世界最大的化妝品公司，旗下的牌子對大家來說絕對不會陌生。
今天要談的是，身為全世界最大的化妝品公司的L'Oreal正是動物實驗遲遲不能終止的元兇。


L'Oreal自稱不使用動物測試成品，其實真正沒說的是L'Oreal仍在使用動物測試原料。
生產過程中，所要接受最多測試的不是產品，而是原料，因此L'Oreal只是為了要搭上環保的順風車，為了要騙大家的錢。

Whatdog肥皂=以愛狗為出發的小實驗

哈哈哈哈在昨天火速得到Whatdog公司的email回覆後（真的是超火速...在一小時內馬上回覆），我今天就火速又去了當代美術館買了他的肥皂！！！

我知道所謂的國家實驗原來指的是SGS測驗，SGS（Societe Generale de Surveillance）是一個瑞典的公司，專門提供各種各樣的測驗。這個SGS公司還是有在使用動物實驗，不過在我們這邊講的狗肥皂是以食物的方式檢測是否有含大腸桿菌，所以並沒有拿動物做這個實驗。上一篇有提到關於老闆以自己的狗狗做實驗來洗澡，這一點我個人覺得是沒有問題，畢竟我自己在餵狗的時候不也是常拿狗狗們做實驗嗎？我覺得重點是實驗的方法是否殘忍，也就是說如果是那種在實驗室裡面把動物沒日沒夜關起來虐待做實驗，那就是不對的！即使有打麻藥，也絕對是不可原諒的行為！但是如果是自己的狗狗，我相信每個人都出自愛自己狗的心情，才會幫狗狗買這個買那個，所以你應該是會經過許多小心的研究，做了很多功課，幫他選擇無害的產品或食物，雖然這樣也可以勉強叫做「動物實驗」但是我覺得這對大部分人來講應該都是可以接受的。對吧？



在這邊附上Whatdog公司的回信，因為是中文的，所以各位想要學英文的同學就對不起，請期待之後Escent公司的回信摟！

Dear Renee:

您好 ! 感謝您的來信，我們的寵愛皂，都是由自己先試用，再讓自己的狗狗試用動物實驗是完全沒有，因為純天然，因為愛犬如子，所以我們堅決反對動物實驗

SGS是針對檢驗寵愛皂內是否有含大腸桿菌等，因為我們用食品級的標準來看待寵愛皂

怕狗狗不小心誤食，附上我們產品說明，感謝您的關心

謝謝您幫動物發聲
b.rgds.

eva

至於肥皂使用結果如何，由於我家的狗到現在都還沒發臭，所以我應該要過一個禮拜才會幫牠洗，就下禮拜再分享啦！

100% Cruelty-free, What's That?

今天是我去了在當代美術館辦的地球日活動 有很多有趣的攤位 也認識了很多有趣的人！
因為天氣不好 所以沒有拍照 有點可惜
今天很多攤位都是用回收的材質做東西 讓我覺得台灣人的創意真的是太棒了
去年去的San Diego Earth Day比較像是一個平淡無奇的園遊會，完全沒有環保的感覺，像是以下這張圖片就是去年在SD地球日拍的，可憐的烏龜......

Click on people's faces in the photo to tag them.

好，開始進入重點，今天要講的是100% Cruelty-free的產品是什麼東東？各位想要學英文的朋友，cruelty這個字就是殘忍、殘酷的名詞。形容詞是cruel。這個字以後會一直出現，現在要趕快記住喔！（愛動物兼學英文，一舉兩得）

今天，我看到一個狗香皂很想要買，和店員聊天的結果，他說他們的香皂是老闆一開始洗在他的狗狗們身上來做實驗。雖然說這樣當然也可以算是animal testing的一種，但是我相信老闆是一個愛狗人士，因為他自己就收養了很多流浪狗，所以以動物實驗來虐待動物這種事情應該不太可能會發生的。不過後來店員說他們的產品有通過「國家實驗認證」就開始令人懷疑，我們的「好國家」會用怎樣的方法去「實驗認證」呢？（SCARY!!）

當然我馬上就寫了一封email去問總公司的人，希望他們能夠儘快回覆給我，這樣我也才會知道到底他們的東西是不是100% Cruelty-free。而且他們的香皂也令我很心動，但是在還沒確定到底是不是100% cruelty-free之前，我是不會行動的！

先在這邊解釋一下什麼是100% cruelty-free好了。相信如果有看到這裡的人大概都是會對這個議題有相當程度的興趣，所以我要告訴大家，很多公司都會在他們的產品或網站上面跟大家說他們是"Not Tested on Animals"這樣就會吸引一些比較在乎良心消費的人購買。可是希望大家不要傻傻地完全相信這個Label......然後希望大家不要覺得是周玉摳跑出來了，我現在是要跟大家講一件事情，如果你真的完全相信這個"Not Tested on Animals"的Label的話，那就是鄉愿了（邪惡的不是我喔，是那個明明不是還說自己是的公司）！好，解釋一下。

像我之前最愛的品牌BeneFit，我真的以前超愛，有一整個櫃子的產品...不是開玩笑。在我發現他們這個讓我不願面對的真相之後，非常傷心，現在已經開始尋找取代BeneFit的牌子了。

Benefit在網站上面寫他們的「成品」沒有經過動物實驗，可以參考一下他們的FAQ專欄，有寫

Q: Does Benefit Cosmetics test on animals?（Benefit有做動物實驗嗎？）
A: NO... Benefit does not test our finished products on animals. We love our furry friends and would never want to hurt them.（沒有。Benefit沒有進行成品動物實驗。我們愛我們的毛朋友，不想傷害他們）

好看到這邊就覺得有點可疑了，所以我就寫了一封雞婆的email去問他們「成品」沒有經過動物實驗，那麼「原料」呢？

重點來了，這裡是他們回我的信，翻成中文附上原文。
"We also wanted to inform you that Benefit Cosmetics does not perform or allow animal testing on bulk or finished products. In addition, Benefit Cosmetics does not request that its product manufacturers test on animals. "
「我們想要告知您Benefit Cosmetics針對大量成品沒有進行也不允許動物實驗，此外Benefit Cosmetics也沒有要求製造商進行動物實驗。」

看到這邊各位有沒有覺得很像被當笨蛋一樣呢？為什麼要寫「沒有要求製造商進行動物實驗」而不寫「嚴格禁止製造商進行動物實驗」呢？這就好像在說陳水貶說「阿貶沒有要求別人捐錢給我喔」而不是說「阿貶嚴格禁止別人捐錢給我」一樣......我覺得我的狗的大便都比這個香......

這就是我對Benefit商品存疑的地方，也就是為什麼我不認可他為100% Cruelty-free的原因。另外另我反感的是FAQ裡面提到的"We love our furry friends and would never want to hurt them." （我們愛我們的毛朋友，不想傷害他們）。天啊！我覺得有點太鬼扯了吧...如果你連禁止你的製造商進行動物實驗都做不到，那就不要說你愛動物！（深呼吸...冷靜...inhale...exhale...)

另外，再提一點就是雖然有的公司，例如Kiehl's並沒有進行動物實驗，但是因為他的母公司L'OREAL巴黎萊雅還是有再進行動物實驗，所以Kiehl's很遺憾地不能列為100% Cruelty-free的行列。不過另外一個好消息就是L'OREAL終於快要被動保人士的聲浪給擊倒了，未來在2013年將會全面成為cruelty-free的公司，等不及的人請看連結。

我知道各位一定覺得幹嘛要活的那麼累，就是為了讓各位不要活的太累，我才會在這邊幫大家蒐集好資訊，直到確認一個品牌是100% cruelty-free之前，我是不會隨便亂推薦的。至於要怎麼確認，當然除了寫信直接問總公司外，還會在網路上參考其他國外與國內的網友說的，才會總結在這邊。我對於自己的專長（書呆子愛的資訊蒐集）還有熱情（保護動物）終於找到結合的方式感到非常開心。

接下來我會陸續介紹100% Cruelty-free的產品（寫信詢問以及查資料是需要很多時間的），也希望大家持續鎖定良心消費部落格，大家告訴大家，支持各種各樣的動物朋友們

Peeeeeeeeeeeeeeeeeeace

<3

動物實驗 101 / Animal Testing 101

因為時間不夠，我想做的事情又很多，所以已經有的資源就直接用轉貼的。這樣我才有時間可以翻譯更多其他還沒有人知道的資訊！如果因為轉貼造成困擾請一定要告訴我！


以下資訊轉貼自：http://www.wretch.cc/blog/usagirl/3617429

用動物苦難所造就的“美麗”（請多幫忙轉貼..感激不盡!）

■大部份的人都不知道他們的「櫻桃唇」或「超電眼」是用動物的痛苦換來的。

化妝品因為人體長期使用與接觸，必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應，

所以，製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞，然後才進入人體臨床實驗。

現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的，

為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。

而且，動物實驗的結果，從來就沒有阻止任何產品問世。


兔子用於化妝品測試，這些實驗是必要的嗎？ (照片：PETA)

每年化妝品公司都會推陳出新，幾個月就有“最新配方”推出巿面，研究速度驚人。

這些配方都是科學研發的新產品，怎知道不會對人體構成危害？

美容產品商每推出新產品，都要找來大量白老鼠、白兔做實驗品。

别以為那就是每天早、晚在小白兔的面頰塗上一丁點的潤膚霜這麼簡單！

動物測試要小動物天天吃唇膏填肚子、重複不斷在身上塗抹厚厚化學品，

直至出現敏感、發言、破皮潰爛等中毒反應，無論有多慘痛難耐，

研究員只會眼巴巴觀察牠們的反應，讓他們活受苦，最後待實驗結束便被殺死。

每年便有上千萬的動物，因為被抓去試驗唇膏、洗髮精和牙膏等盥洗產品而喪失生命。

動物測試的方法千奇百種，極度違背人道精神，歷史較常並且令人詬病的有

“Draize眼睛刺激性測試”及“真皮刺激測驗”。

“Draize眼睛刺激性測試”常用於洗髮精或其他容易接觸到眼睛的產品如眼霜、睫毛液等等。

“真皮刺激測驗”則較常用於一般的美容護膚品。

---

■Draize眼睛刺激性測試

「Draize眼睛刺激性測試」，

是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。

發明於1944年，使用至今而無任何改變。

科學上許多實驗方法只是因為「習慣」，

缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法，

「Draize測試」是諸多此類實驗之一。

兔子，總是被拿來做這種測試的動物，

因為他們沒有淚水，所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。

這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來，

他們的下眼瞼被拉開，滴入測試物質，

然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉，

好讓測試物質的刺激性達到最強。

像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。

許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子，

而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。

他們得不到任何醫療，而在實驗結束後，所有的兔子，不論健康與否，全部都會被殺死。

---

■皮膚刺激性測試

「皮膚刺激性測試」，

則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。

而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。

人們將動物一部份的毛皮剃光，然後擦上測試物質。

當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛，實驗結果就會被記錄下來。

同樣的，在實驗結束後，所有的動物都會被殺死。

---

■LD50

「LD50」，這是長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。

這種實驗最常用到的動物是---老鼠，每一種測試總是要用到上百隻動物。

測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中，

有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。

按每種測試物質的不同，動物們會產生許多不同的病症，

其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。

直到一半（50%，故名LD50）的動物死亡後，

實驗才會結束，而倖存的動物也一樣會被殺死。

---

（!!!!!!!!重點來了!!!!!!!!）


■這些實驗是必要的嗎？


NO. 一點也不必要！

當今科技已經有人工材質可替代動物實驗，

也絕對有能力可以繼續開發更多、更好、更精準、且符合人道精神的測試材質，

卻因消費者動物保護意識尚未普遍覺醒，

藥品化妝品廠商便因"習慣"、"方便"，而繼續這種不必要的殘忍殺戮！

（替代材質與方案詳見後段"解決之道"）

近年愈來愈多消費者抵制動物測試的美容產品，

不過仍然有生產商拒絕放棄這種殘忍的測試方法。

因為場上愈來愈多“高效、速效、突破性”的高價護膚品，

稱聲能在“瞬間”達到最顯著的去班、美白、抗皺等等美容效果。

這些期許能極速改善皮膚狀態的「新配方」推出之際，

廠商便利用動物測試以評估對皮膚的刺激性。

事實上，動物測試並不能擔保產品的安全性，

畢竟動物跟人類的生理構造不盡相同。

所以經常有人使用美容產品後受到刺激，皮膚紅腫或出現斑點。

其實，我們這些每天把一大堆化學品往身上塗的人類，不也是天天在進行測試？

---

■標示“無動物測試”的產品，可信嗎？


為了留住反對動物測試的消費者，

商家往往在包裝上注明沒有使用動物實驗。

不過，這樣的字眼並不能作準，

因為生產商可以間接委託材料供應廠商進行有關實驗，以逃避外界譴責。

有些產品又用上空泛詞語如經皮膚測試，沒有清楚交待是誰的皮膚---人或動物，以圖混淆視聽。

無論人還是動物，充當實驗品始終是不人道。

---

■解決之道：仁慈心結合科技


　　替代實驗：

「Eytex」（一種用豆類製成的物品）以及

「Skintex」（一種用南瓜皮製成的物品），

可以拿來做5000種有毒物質的體外測試。

除了能使兔子及其他的動物免於痛楚及折磨，

「Eytex」及「Skintex」也具有極高的經濟效益，

因為它們只需動物實驗一半的花費，

並且還能得到更客觀的統計資料，

而不是只由兔子紅腫發炎的眼睛作主觀的判斷。

　　另一類替代實驗則是使用「Testskin」，

一種用人類細胞在人體外培植而作成的人造皮膚。

這種人造皮膚可用來測量皮膚受刺激的程度、吸收的狀況、日曬的傷害，

以及乳液、除皺面霜、放曬用品、肥皂及洗髮精對皮膚的影響。

「Testskin」也同時用做燒傷病患皮膚移植之用。

　除了動物實驗外，許多其他的實驗方法也都能測試新產品。

拜高科技所賜，未來這些其他的實驗將能徹底取代動物實驗，

但是首先，必須有市場需求及經濟效益，才能得到充裕的資金作進一步的研究。

　　並且，只有人們不再購買、使用動物實驗的產品，製造商們才會停止使用動物實驗。

在人們停止購買之前，這些廠商仍會持續用殘酷而不人道的動物實驗，來換取他們的利益。

當你購買非動物實驗的產品時，一個強烈人道的聲音就能傳到社會中。

請大家支持「免於殘酷」（Cruelty free）－－不再使用動物實驗的產品。
　　　

---

■哪些化妝品不用動物實驗？

　　在台灣，法令上把化妝品分為二種：

第一類為含有醫療或毒劇藥品化妝品（簡稱含藥化妝品），

否則列為第二類：一般化妝品。（註一）

依我國法令，一般化妝品雖然沒有規定須經動物實驗，

但是由於化妝品原料大都來自進口，而消費者還不具有動保意識，

因此廠商並沒有刻意選擇免於動物實驗的化妝品原料。

　　另外，含藥化粧品則不論為輸入或國產，均須向衛生署辦理查驗登記

（其中須附有多種動物實驗報告），經核准發給許可證後始得輸入或製售。

　　換言之，消費者若要選擇「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品，

只好選擇屬於一般化妝品的外國品牌了。

為了讓愛美又仁慈的女性（或男性）朋友們有「人道」選擇的機會，

本會（實驗動物關懷小組）特地蒐集在台灣上市之化妝品品牌，

並根據PETA（美國人道對待動物協會）所提供的資料，

一一比對之後擬出「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品品牌。

以下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司，乃經過PETA之所認證，

不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗，也未委託給任何機構做動物實驗。

這些「免於殘酷」（Cruelty free）的美容商品，在台灣也都買得到：

Mary Kay（玫琳凱）、Yardley（雅禮）、Hard Candy（硬頭甜心）、L'Occitane（歐舒丹）、Lush、Urban Decay、Paul Mitchell、Weleda。

　　相對的另一方面，本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌，

希望透過消費者的覺醒，促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗，

改用不傷生害命的替代方法（已經發明出很多了）來測試化妝品的安全性。

請大家避免使用這些「殘酷商品」-----因為，使用它們，一點都不美麗：

Shiseido（資生堂）、Lancome（蘭蔻）、Johnson & Johnson（嬌生）、L’Oreal（歐萊雅）、SKⅡ、Olay（歐蕾）、Vidal Sassoon（沙宣）、Ponds（旁氏）、Polar（寶露）、Nov（娜芙）、Max Factor（蜜絲佛陀）、Lancaster（蘭佳斯）、Sally Hansen（莎莉）、Cover Girl（封面女郎）、佳麗寶、花王、獅王、欣蘭、Neoteric、Mennen、Noxell，以及台灣、日本製造之化妝品品牌。

------要美麗，不必殘忍！

■ --->>> 【2010最新整理有/無動物實驗美妝品牌】請點此連結


註一：

含藥化妝品與一般化妝品之區別在於：

一般化妝品包括香水及修飾用化妝品，

如粉底、粉餅、粉膏、修容餅、眼影、眼線、胭脂、眉筆、睫毛膏、唇膏等；

或不含有醫療或毒劇藥品之化妝品（洗髮精）、頭髮用化妝品（髮油）、面霜等均屬之。

含藥化妝品則包括：

染髮劑、燙髮劑、及含有衛生署公告之「化妝品含有醫療或毒劇藥品基準」之成分，

其含量以不超過該基準者為範圍（含量超出基準者則以藥品管理）；

若其效能宣稱防止黑斑、雀斑、皺紋、及去頭皮屑等內容者，亦列入含藥化妝品管理。

資料來源：
Beauty Without Cruelty、PETA
抵制蘭佳斯網站
http://www.chez.com/lancastervivisection/animal_right

「良心消費」從今天開始

「Compassionate Shopping，良心消費 BLOG」是為了在台灣推廣動物保護觀念，讓消費者知道我們所買的東西是怎麼來的。人類為了自己的利益與方便，對動物所做出的酷刑不勝枚舉。我希望能夠透過這個Blog讓更多人了解，我們所購買的商品並不單單只是商品而已，它象徵的是不同的態度與理念。你手中的錢，就是你的選票，當你購買良心商品時，你就投下了你的一票，給更美好的世界。

如果你有養寵物，會把你新買的洗髮精倒進牠的眼睛裡測試你不會因此過敏嗎？你會餵牠吃一罐又一罐的化學藥劑來確認你可以把這些化學品擦在臉上嗎？你想要被關在籠子裡，日以繼夜地被灼傷、被強灌、被拿來做實驗嗎？

為了要提供我們人類一些更新的商品，為了給我們方便，為了滿足我們的虛榮心，無數的動物被殘忍地犧牲了。我們為什麼忍心這麼做？

身為消費者的我們，又可以做些什麼來阻止這樣的行為繼續發生呢？

「良心消費」Blog希望能夠提供身為消費者的你其他選擇，選擇不殘忍的商品與品牌，用你手中的鈔票來讓世界變得更好。